Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6Ps/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816204608
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6816204608.1

Uznesenie

Okresný súd Revúca v opatrovníckej veci: W. G., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného opatrovníkom:
Domov dôchodcov a domov sociálnych služieb, IČO: 00 648 124, sídlo Úzka 49, 982 01 Tornaľa, na
návrh navrhovateľa: G. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX X. Z. XX, zastúpený JUDr. Evou
Bornayovou, advokátkou so sídlom Fučíkova 795/15, 979 01 Rimavská Sobota, o zmenu opatrovníka,
takto

r o z h o d o l :

Návrh z a m i e t a.

Žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ návrhom podaným dňa 24.08.2016, navrhol zmenu opatrovníka nesvojprávneho, ktorý je
umiestnený v Domov dôchodcov a domov sociálnych služieb Tornaľa (ďalej len „DD a DSS Tornaľa“),

jeho rodičia už nežijú a jeho súrodenci o neho nemajú žiadny záujem, neudržujú s ním kontakt a
nenavštevujú ho. Navrhovateľ a jeho manželka sú v rodinnom vzťahu k nesvojprávnemu, navrhovateľ
ho chodieva pravidelne navštevovať, počas návštev mu nesvojprávny naznačil, že by chcel ísť bývať k
navrhovateľovi a chcel by, aby jeho opatrovníkom bol navrhovateľ. Z týchto dôvodov navrhovateľ navrhol
ustanoviť seba za opatrovníka nesvojprávneho.

2.Opatrovník nesvojprávneho sa k návrhu vyjadril písomným podaním zo dňa 16.09.2016, ktorým so
zmenou opatrovníka nesúhlasil, pretože nesvojprávny sa lieči na stredne ťažkú duševnú zaostalosť s
významnouporuchousprávaniaaspotreboupozorovaniaaliečby,jepoddohľadomlekárov,samostatne
nie je schopný rozlíšiť podstatné od nepodstatného, má znížený kontakt s realitou. Súčasný opatrovník
zabezpečuje nesvojprávnemu starostlivosť, ako aj komunikáciu a kontakt s rodinou návštevami v obci
M.. Opakovane zaznamenali návštevy navrhovateľa, ktorý požadoval aj osobné údaje nesvojprávneho

za účelom, že sa chce o neho starať, a to aj ohľadom ďalšieho prijímateľa sociálnych služieb.

3.Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: rozsudok Okresného súdu Revúca č. k.
3Ps/3/2010-66 č. l. 4, uznesenia č. l. 6-7, vyjadrenie Obce X. Z. č. l. 21, a výsluchom navrhovateľa, na
základe čoho mal preukázaný nasledovný skutkový stav:

4.W. G., O.. XX.XX.XXXX, bol rozsudkom Okresného súdu Revúca č.k. 3Ps/3/2010-66 zo dňa
19.08.2010, pozbavený spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu. Uznesením č.k. 6P/166/2012-18
zo dňa 11.12.2012 bol za opatrovníka nesvojprávneho ustanovený DD a DSS Tornaľa, v ktorom je v
súčasnosti poskytovaná nesvojprávnemu sociálna starostlivosť a služby. Od 29.05.2016 do 09.10.2016
navrhovateľ opakovane celkom šesťkrát navštívil nesvojprávneho.

5.Nesvojprávny na pojednávaní vo veci sa sám vyjadril tak, že chce ísť bývať k G.D., pozná ich a chodia
ho navštevovať do Tornale, sestry sa o neho nezaujímajú. V DD a DSS Tornaľa už byť nechce, nie jetam nič čo by sa mu nepáčilo, ale zároveň tam nie je ani nič také, čo by mal rád. Z DD a DSS Tornaľa
nikdy neutiekol, vie však že ho viezli policajti autom.

6.Nesvojprávny je odkázaný na poskytovanie sociálnych služieb, jeho zdravotný stav vyžaduje
pravidelnú liečbu, ktorá je mu poskytovaná pravidelne 17-krát ročne v ambulancii priamo v DD a DSS
Tornaľa, ktorý tiež zabezpečil návštevu nesvojprávneho u jeho sestier v M., sestry s ním komunikujú a
takisto aj s ústavom. Za dobu posledného roka nesvojprávny dvakrát ušiel z ústavu, z toho druhýkrát
to bolo po návšteve navrhovateľa.

7.Podľa lekárskych prepúšťacích správ nesvojprávny trpí stredne ťažkou duševnou zaostalosťou s
významnouporuchousprávaniaaspotreboupozorovaniaaleboliečby.Opakovanesodstupompribližne
pol roka býva hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení nemocnice v Rimavskej Sobote pre agresívne
správanie a po ustálení zdravotného stavu prepustený späť do DD a DSS Tornaľa.

8.Podľa vyjadrenia Obce X. Z. navrhovateľ je schopný vykonávať funkciu opatrovníka, či priestory u
navrhovateľa sú vhodné na výkon starostlivosti posúdiť nevedeli.

9.Navrhovateľ podľa svojho vyjadrenia bol navštíviť nesvojprávneho v ústave ešte v dobe, keď bol na
oddelení, kde bol možný voľný pohyb. Potom za ním dlhšie nebol až do mesiaca máj 2016, nepáčilo

sa mu prostredie ústavu, a preto sa rozhodol, že sa bude o nesvojprávneho starať doma, aby žil v
domácom prostredí, kde by sa mohol lepšie rozvíjať a kde by sa z neho stal taký človek ako bol
predtým. Matka navrhovateľovej manželky a matka nesvojprávneho mali byť sestrami. O zdravotnom
stave nesvojprávneho viem toľko, že je duševne chorý, že potrebuje 24-hodinové opatrovanie, pričom
toto by mu vedel poskytnúť, vie zabezpečiť aj starostlivosť o nesvojprávneho, dohliadal by na užívanie

liekov, vozil by ho k lekárovi na kontroly a na návštevy k rodine.

10.Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej
osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za
opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím
menom ( § 18 ods. 1).

Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

Podľa § 277 ods. 2 CMP, súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje
povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

11.Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že W. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol pozbavený
spôsobilosti na právne úkony a je umiestnený v DD a DSS Tornaľa, trpí stredne ťažkou duševnou
zaostalosťou s významnou poruchou správania a s potrebou pozorovania alebo liečby. Jeho zdravotný
stav si vyžaduje intenzívnu sociálnu a lekársku starostlivosť s pravidelnými kontrolami zdravotného

stavu, ktoré v súčasnosti sú mu poskytované v ambulancii, ktorá sa nachádza priamo v DD a DSS
Tornaľa. V dôsledku agresívneho správania býva tiež pravidelne hospitalizovaný na psychiatrickom
oddelení a po ustálení zdravotného stavu je opäť prepustený do DD a DSS Tornaľa, kde má poskytnutú
potrebnú starostlivosť vrátane kontaktu s rodinou.

12.VerbálneprejavenéprianienesvojprávnehoodísťzDDaDSSTornaľaknavrhovateľovisícenemožno
ignorovať, ale zároveň nemožno z toho vychádzať, keďže nesvojprávny sám nemá správnu predstavu o
skutočnosti, čo vyplýva napr. z toho, že si veľa vecí nepamätá alebo im nerozumie správne. Nepamätá
si napr. to, že sa pobil a bol agresívny, nepamätá si ani hospitalizáciu v nemocnici. Jeho zdravotný
stav vyžaduje dôslednú a náročnejšiu starostlivosť personálu a lekárov, ktorá je mu v súčasnosti

plnohodnotne poskytovaná v DD a DSS Tornaľa. Súd nezistil, že by doposiaľ ustanovený opatrovník
stratil spôsobilosť na výkon funkcie, že by porušoval svoje povinnosti, alebo zneužíval svoje práva.
Súd nezistil ani iný vážny dôvod, pre ktorý by bolo potrebné zmeniť opatrovníka, a to aj vzhľadom na
pochybnú skutočnosť, že osoba navrhovateľa, ktorý videl nesvojprávneho iba počas posledného polroka by si ho vzal k sebe, pričom navrhovateľ nemá k nesvojprávnemu žiadny bližší vzťah okrem veľmi
vzdialeného príbuzenského vzťahu, ktorý by takúto starostlivosť odôvodňoval.

13.Z uvedených dôvodov preto súd návrh navrhovateľa ako nedôvodný zamietol.

14.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiadny z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Revúca do 15 dní odo dňa jeho

doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).