Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Ivan Spurný
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4C/173/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416210984
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416210984.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Ivanom Spurným v spore žalobcu Y. F. F. B., C.:
XXXXXXXX, F. F. E. XXX/X, XXX XX O. V. proti žalovanému K. G., O.. XX.XX.XXXX, V. E. C.. XXXX/
XX, XXX XX G. o 2.786,07 eur takto
r o z h o d o l :
I.Žalovanýje povinný zaplatiťžalobcovisumu2.786,07 eur,do3dníodprávoplatnostirozhodnutia.
II. Súd p r i z n á v ažalobcovi plnú náhradu trov konania voči žalovanému.
o d ô v o d n e n i e :
1.) Žalobca podal na Okresný súd v Žiari nad Hronom dňa 29.11.2016 žalobu, v ktorej navrhoval aby súd
vydal platobný rozkaz a zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu uvedenú vo výroku tohto rozhodnutia.
2.) Žalobca tvrdil, že na základe zmluvy o poskytovaní sociálnych služieb č. XX/XXXX spolu s dodatkami
poskytoval žalovanému sociálne služby. Žalovaný bol povinný platiť úhradu za poskytované sociálne
služby v sume 104,94 eur v zmysle dodatku č. XX/XXXX, 107,99 eur a 108,33 eur v zmysle zmluvy
č. XXX/XXXX. Žalovaný úhrady za poskytnuté služby neplnil a preto mu vznikol nedoplatok vo výške
2.786,07 eur. Dňa 19.06.2014 uznal dlh, žiadal o splátkový kalendár, ale podmienky dohodnutého
splátkového kalendára nedodržiaval.
3.) Žalobca ako dôkaz predložil zmluvu o poskytovaní sociálnych služieb č. XX/XXXX spolu s tromi
dodatkami, zmluvu o poskytnutí sociálnych služieb č. XXX/XXXX, splátkový kalendár zo dňa 20.06.2014,
uznanie dlhu zo dňa 19.06.2014, výzvy na nedoplatky č. 1 - 6 od 10.03.2014 do 09.02.2016.
4.) Po vydaní platobného rozkazu tento nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk a preto súd
platobný rozkaz zrušil a vo veci nariadil pojednávanie. Pobyt žalovaného sa nepodarilo zistiť a preto súd
žalobu doručil na webové sídlo a úradnú tabuľu súdu dňa 27.01.2017. Žaloba sa považuje 15 dňom od
zverejnenia oznámenia za doručenú a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.
5.) Žalobca uniesol dôkazné bremeno a dokázal, že so žalovaným uzatvoril zmluvu o poskytovaní
sociálnych služieb, predmetom ktorej bolo poskytnúť sociálnu službu na základe posudku odkázanosti
na sociálnu službu vydaného príslušným samosprávnym orgánom. Predmetom zmluvy bola vzájomná
úprava práv a povinností v zmysle zákona č. 448/2008 Z.z. o sociálnych službách a o zmene a doplnení
zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov. Žalovaný v zmysle
článku VI. uvedenej zmluvy sa zaviazal poskytnúť za využívané služby úhradu vo výške 104,94 eur
mesačne. Dodatkami k uvedenej zmluve boli tieto sumy upravované tak, ako jej uvedené vyššie.
01.10.2013 takisto uzatvorili zmluvu č. XXX/XXXX s rovnakým obsahom s tým, že výška úhrady bola
stanovená na sumu 108,33 eur.6.) Žalobca uniesol dôkazné bremeno a dokázal vznik povinnosti žalovaného na zaplatenie uvedenej
sumy, dokázal výšku uvedenej sumy a preto súd zistil, že žaloba žalobcu je dôvodná a preto jej v plnom
rozsahu vyhovel.
7.) Žalobca mal vo veci úspech a preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania voči žalovanému v
zmysle §255 ods.1 CSP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Žiari nad Hronom písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané: rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.