Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 8, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4C/170/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416210711
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416210711.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Ivanom Spurným v spore žalobcu Ú. L., U. P. H. G. X. Š.,

N.: XXXXXXXX, U. U. H.. O.. U. XXXX, XXX XX X. Š. proti žalovanému G. Š., B.. XX.XX.XXXX, X. Ž.
V. X/XX, XXX XX Ž. o 4.023,52 eur takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 4.023,52 eur a to do 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

II. Súd p r i z n á v ažalobcovi plnú náhradu trov konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Žalobca podal na Okresný súd v Žiari nad Hronom dňa 21.11.2016 žalobu, v ktorej navrhoval aby
súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu uvedenú vo výroku tohto rozhodnutia.

2.) Žalobca tvrdil, že žalovaný dňa 10.10.2011 podal žiadosť o poskytnutie príspevku na samostatnú
zárobkovú činnosť podľa §49 zákona č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti v znení neskorších
predpisov. Žalovanému bol poskytnutý príspevok na samostatnú zárobkovú činnosť vo výške 4.023,52
eur. Žalobca vykonal finančnú kontrolu na dodržiavanie podmienok dohody. Žalovanému bolo zaslané
oznámenie o kontrole, výzva na predloženie dokladov potrebných k výkonu finančnej kontroly, žalovaný
zásielku prevzal 05.06.2014, na výzvu nereagoval, potrebné doklady nepredložil.

3.) V zmysle článku II. ods. 11 dohody medzi stranami sporu sa príjemca zaviazal umožniť kontrolu a v
prípade porušenia podmienky bola dohoda taká, že vráti celý poskytnutý príspevok. Žalovanému bola
dňa 25.04.2014 zaslaná výzva na úhradu dlžnej sumy v lehote 30 dní, túto lehotu nedodržal a preto sa
žalobca obrátil so žalobou na súd.

4.) Žalobca ako dôkaz predložil žiadosť o poskytnutie príspevku, dohodu zo dňa 28.11.2011 a doklad o

poukázaní finančného príspevku. Ďalej výzvu na predloženie dokladov, opätovnú výzvu na predloženie
dokladov, úradný záznam z výsledku vykonanej kontroly a výzvu z 25.07.2014 a 14.04.2015.

5.) Po vydaní platobného rozkazu tento nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk a preto súd
platobný rozkaz zrušil a vo veci nariadil pojednávanie.

6.)Žalobunebolomožnédoručiťžalovanémudovlastnýchrúkapretosúdurobiloznámenienawebovom

sídle a úradnej tabuli o tom, že bola podaná žaloba. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia
oznámenia za doručenú a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Oznámenie bolo vyvesené
27.01.2017.7.) Žalobca uniesol dôkazné bremeno a dokázal, že na základe poskytnutej žiadosti od žalobcu uzavrel
so žalovaným dňa 16.11.2011 dohodu o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť. V
zmysle článku II. ods. 11 sa strany sporu dohodli, že žalovaný umožní povereným zamestnancom

MPSVaR, Ústredia PSVaR a úradu PSVaR a ďalším kontrolným orgánom nahliadnuť do svojich
účtovných výkazov, bankových výpisov a ďalších dokladov a umožniť výkon kontroly a auditu priebežne
počas trvania záväzkov vyplývajúcich z tejto dohody a to aj do piatich rokov po ukončení ich trvania.
Spolupracovať s príslušnými kontrolnými orgánmi pri výkone kontroly, v prípade neumožnenia výkonu
kontroly a auditu, vzniká povinnosť vrátiť poskytnuté finančné prostriedky v plnej výške.

8.) Úrad môže poskytnúť príspevok na samostatnú zárobkovú činnosť na čiastočnú úhradu nákladov
súvisiacich s prevádzkovaním samostatnej zárobkovej činnosti uchádzačovi o zamestnanie, ktorý bol
vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie najmenej 3 mesiace ak v odseku 10 nie je ustanovené
inak a ktorý bude samostatne zárobkovo činnou osobou podľa §5 ods.1 písm.b alebo písm.d ak o
príspevok písomne požiada (§49 ods.1 Zákona č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti). Dohoda o

poskytnutí príspevku podľa odseku 3 obsahuje aj podmienky poskytnutia príspevku (§49 ods.6 písm.e
uvedeného zákona).

9.) Žalobca uniesol dôkazné bremeno a dokázal, že so žalovaným uzavrel dohodu o poskytnutí
príspevku s podmienkou uvedenou v článku II.

10.)Ďalšoupodmienkouposkytnutiapríspevkuboloajumožnenievykonávaťkontrolystým,ževprípade
neumožnenia výkonu kontroly a auditu vzniká povinnosť vrátiť poskytnuté finančné prostriedky v plnej
výške.

11.) Žalobca uniesol dôkazné bremeno na preukázanie svojho zákonného nároku, preukázanie
poskytnutia finančných prostriedkov a porušenia povinností zo strany žalovaného v prípade výkonu
kontroly a preto má súd za dokázané, že žaloba žalobcu je dôvodná a preto jej v plnom rozsahu vyhovel.

12.) Žalobca mal vo veci úspech a preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania v zmysle §255 ods.1

CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Žiari nad Hronom písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané: rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.