Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 13, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010230
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010230.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: W. Y., narodený XX.XX.XXXX v T.,
trvale bytom I., ul. U. XXXX/XX,

sa uznáva vinným, že:

1/ dňa 22.09.2016 v čase o 01.45 hod. v mete Nitra na ulici Cintorínska pred Združenou strednou

školou riadil osobné motorové vozidlo značky Audi 80, šedej farby s evidenčným číslom F ktorého je
držiteľom N. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. W., aj napriek tomu, že má uložený zákaz činnosti
viesť motorové vozidlá rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu v Nitre pod č.p.:
ORPZ-NR-ODI2-727/2016-Pr zo dňa 09.08.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.09.2016 na
dobu 24 mesiacov,
2/ dňa 14.11.2016 v čase o 23.45 hod. v obci Cabaj - Čápor po cestnej komunikácii cesta II/562 riadil
osobné motorové vozidlo značky VW Golf, modrej farby s evidenčným číslom R ktorého je držiteľom

I. X., nar. XX.XX.XXXX v W., D. cesta XXX/X, aj napriek tomu, že má uložený zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu v Nitre pod č.p.: ORPZ-
NR-ODI2-727/2016-Pr zo dňa 09.08.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.09.2016 na dobu 24
mesiacov,
teda:

v bode 1/ a 2/
maril výkon iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie

štátneho orgánu o zákaze činnosti,

tým spáchal:

v bode 1/ a 2/
pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona,

aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného trestu v ustanovení § 41 odsek 1 Trestného zákona a podľa
§ 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a § 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest zákazu
činnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvekdruhuvpremávkenapozemnýchkomunikáciáchvovýmere

4 (štyri) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste odňatia slobody a treste zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v premávke na pozemných komunikáciách uložené
obvinenému W. Y. Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/169/2016 zo dňa 08.12.2016,
doručený obvinenému dňa 08.12.2016, právoplatný dňa 08.12.2016 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili
podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.