Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216211633
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216211633.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II pred samosudkyňou JUDr. Michaleou Pacherovou, PhD. vo veci starostlivosti

o maloleté deti E. G. G., nar. XX.XX.XXXX a G. G. G., nar. XX.XX.XXXX, obaja zastúpení kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/a, Bratislava, deti
rodičov: K. G., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, Bratislava, zastúpená advokátom JUDr. Jánom
Šoltésom, Karadžičova 8, Bratislava a G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, Bratislava, zastúpený
advokátskou kanceláriou AGM partners s.r.o., Ventúrska 14, Bratislava, o návrhu otca o úpravu práv a
povinností rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Styk otca s maloletou E. G. G., nar. XX.X.XXXX a maloletým G. G. G., nar. XX.X.XXXX sa upravuje
okrem prázdnin tak, že otec je oprávnený stretávať sa s deťmi každý párny týždeň od stredy od 14.00
hod do nedele do 18.00 hod a každý nepárny týždeň vo štvrtok od 14.00 hod do 18.00 hod tak, že deti
si prevezme v školskom a predškolskom zariadení a po ukončení styku deti odovzdá matke v mieste
jej bydliska.

Počas prázdnin budú maloleté deti v starostlivosti rodičov nasledovne:

Počas letných prázdnin v každom kalendárnom roku od 1.7. od 10.00 hod do 16.7. do 18.00 hod a od
1.8. od 10.00 hod do 16.8. do 18.00 hod budú deti v starostlivosti otca.

Počas vianočných a zimných prázdnin určených vyhláškou Ministerstva školstva SR budú deti v
starostlivosti otca každý nepárny rok od prvého dňa prázdnin od 10.00 hod do
30.12. do 18.00 hod a v starostlivosti matky budú každý nepárny rok od 30.12. od 18.00 hod do

posledného dňa zimných prázdnin do 18.00 hod.

Počas vianočných a zimných prázdnin určených vyhláškou Ministerstva školstva SR budú deti v
starostlivosti matky každý párny rok od prvého dňa prázdnin od 10.00 hod do

2
27P/104/2016

30.12. do 18.00 hod a v starostlivosti otca každý párny rok od 30.12. od 18.00 hod do posledného dňa
zimných prázdnin do 18.00 hod.

Počas jarných prázdnin stanovených pre bratislavský kraj budú maloletí v starostlivosti otca každý
nepárny kalendárny rok od prvého dňa jarných prázdnin od 10.00 hod do nedele tohto týždňa do 18.00
hod.Otec je oprávnený zabezpečovať starostlivosť o deti počas veľkonočných prázdnin určených vyhláškou
Ministerstva školstva SR v každom párnom kalendárnom roku od prvého dňa veľkonočných prázdnin
od 10.00 hod do posledného dňa veľkonočných prázdnin do 18.00 hod.

Matka je povinná maloleté deti na styk riadne pripraviť a otcovi riadne odovzdať vrátane cestovných
dokladov.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava II č.k.XXP/XX/XXXX-XX v časti o styku otca s

maloletými deťmi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletých detí sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 13.07.2016 domáhal zmeny
úpravy styku. V návrhu uviedol, že rozsudkom č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 21.06.2016 Okresný
súd Bratislava II schválil rodičovskú dohodu, ktorou upravil styk otca s maloletými deťmi tak, že otec
je oprávnený tráviť s deťmi čas každý párny týždeň od stredy od 15.00 hodiny do nedele do 18.00

hodiny. Otec sa zaviazal platiť na maloletého G. G. výživné vo výške 100 euro mesačne a na výživu
mal. E. G. 120 euro mesačne. Zročné výživné určené nebolo. Týmto sa zmenil rozsudok Okresného
súdu Bratislava II č. k. XXP/X/XXXX-XX zo dňa 12.10.2015 v časti o úprave styku otca s maloletými
deťmi a výške výživného. Styk otca s maloletými deťmi počas letných prázdnin, Vianoc a sviatkov
súd neupravil z dôvodu, že matka pred súdom uviedla, že sa s otcom v otázke styku počas sviatkov

a prázdnin dohodnú.

2. Návrh otec odôvodnil tým, že keďže mu matka oznámila, že mu neumožní ísť s deťmi na letnú
dovolenku, možno z jej správania dôvodne predpokladať, že napriek jej prísľubu k akejkoľvek dohode
o strávení času s maloletými počas Vianoc a sviatkov taktiež nedôjde. Z uvedeného dôvodu otec

požadoval, aby súd upravil jeho styk s mal. deťmi aj počas obdobia, ktoré doposiaľ nebolo súdom
stanovené. Otec návrhom, ktorého zmena bola pripustená uznesením súdu zo dňa 31.01.2017 teda
žiadal, aby súd s výnimkou bežnej úpravy styku upravil styk otca s maloletými deťmi, tak že otec sa bude
s deťmi stretávať každý párny kalendárny rok od prvého dňa veľkonočných prázdnin do posledného
dňa veľkonočných prázdnin do 18.00 hod., matka bude zabezpečovať starostlivosť o deti každý nepárny

kalendárny rok od prvého dňa veľkonočných prázdnin do posledného dňa veľkonočných prázdnin do
18.00 hod. Počas jarných prázdnin stanovených pre bratislavský kraj budú maloletí v starostlivosti otca
každý nepárny kalendárny rok od prvého dňa jarných prázdnin od 10.00 hod do nedele tohto týždňa
do 18.00 hod. Matka bude zabezpečovať starostlivosť o deti v každom párnom kalendárnom roku od
prvého dňa jarných prázdnin od 10.00 hod do nedele tohto týždňa do 18.00 hod. Otec bude oprávnený

stretávať sa s
3

27P/104/2016

maloletými deťmi každý nepárny týždeň vo štvrtok od 15.00 hod do 19.00 hod tak, že otec si deti
prevezme v školskom a predškolskom zariadení a po ukončení styku deti odovzdá v mieste bydliska
matky.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom matky, otca, kolízneho opatrovníka, oboznámil sa

rodnými listami maloletých detí, rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 21.06.2016, č.k. XXP/XX/XXXX-XX,
ako aj ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi.

4. V priebehu konania uzatvorili účastníci rodičovskú dohodu v znení tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku. Kolízny opatrovník navrhol schváliť túto rodičovskú dohodu, keďže je v súlade so

záujmami maloletých detí.

5.Podľa§24ods.3zákonaorodinerozhodnutieoúpravevýkonurodičovskýchprávapovinnostímožno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.Podľa § 24 ods. 4 zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,

vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.
6. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a vykonané dokazovanie súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti rozsudku a schválil predmetnú rodičovskú dohodu, ktorá svojim obsahom
neodporuje záujmom a potrebám maloletých detí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.