Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 29, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010017
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010017.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - senát v zložení - predseda senátu JUDr. Slavomír Harmóci a prísediaci Darina

Valušková a Jozef Čabák na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.3.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

MC.
u z n á v a sa v i n n ý m

- zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Tr. zák.

p r e t o že

dňa6.11.2016včase okolo02.30hod.načerpacejstaniciOMVnaul.Masarykovejč.10vMichalovciach
po tom, čo vošiel do vnútorných priestorov predajne s otváracím nožom v ruke, ten nasmeroval na
predavačku pošk. K. stojacu za pultom a povedal jej „ to je prepad, dajte peniaze a volajte políciu“,
načo poškodená ustúpila od pokladnice, kde obvinený sa viackrát prehol cez predajný pult a snažil sa

otvoriť pokladňu a vybrať z nej peniaze, čo sa mu nepodarilo, nôž ktorým počas celej doby smeroval
na obsluhu potom položil na predajný pult a z miesta odišiel, kde sa po chvíli vrátil, zobral nôž opäť do
ruky a povedal predavačke „ volaj políciu“, obvinený po tom, čo proti personálu čerpacej stanice použil
hrozbu bezprostredného násilia so zbraňou v úmysle sa zmocniť peňazí na mieste zotrval bez toho aby
poškodeným predavačkám K. a Marte Okoličányovej, nar. 15.4.1969 spôsobil zranenia jeho konaním
nedošlo ku škode na majetku.
t e d a

- proti inému použil hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania,

z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 188 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 39 ods. 1, 3 písm.
d/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 51 ods. 1, 2 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 ( troch ) rokov za súčasného uloženia probačného dohľadu nad
správaním sa obžalovaného počas skúšobnej doby.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanému primerané obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas trvania skúšobnej doby.
Podľa§51ods.4 písm.e/Tr.zák.súdobžalovanémuukladáprimeranúpovinnosťspočívajúcuvpríkaze
osobne sa ospravedlniť poškodeným a to H. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za

obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd

odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.