Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010151
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010151.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 30. marca 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná

ml. Q. V., nar. XX.X.XXXX v R., okres R., trvale bytom G. Č.. XXX, okres U. B. P., bez prihlásenia
bytom Z. Č.. XXX, okres R.,

uznáva sa za vinnú, že

dňa 21. augusta 2016 asi o 21.00 hod. v obci Z., okres R., po vzájomnej dohode spoločne s mal. T..V..,
nar.X.X.XXXXneoprávnenevnikladoobydliaT.V.vZ.Č..XXXtak,žekameňomrozbiladvojitúsklenenú
výplň okna rozmerov 30cm x 70 cm, ktorým spoločne s maloletou vnikla do izby, kde porozhadzovali
oblečenie a výkalmi znečistili nábytok a steny, čím T. V. spôsobili rozbitím sklenených výplní okna škodu
vo výške najmenej 6,74 eur,

t e d a

neoprávnene vnikla do obydlia iného a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l a

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s použitím § 138
písm. e) Tr. zákona.

Podľa § 101 ods. 1 Tr. zákona podmienečne upúšťa od potrestania obžalovanej.

Podľa § 101 ods. 2 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od

jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.