Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Iveta Farkašovská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Pc/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816206494
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816206494.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v rodinnoprávnej veci navrhovateľa S. L., Y.. XX. XX. XXXX, E. G. C. XX proti
osobe povinnej platiť výživné P. L., Y.. XX. XX. XXXX, E. G. C. XX, I.: E. C.. XX, X. N., C. B. Y. (v texte
ďalej len ako „povinný"), v konaní o určenie (zvýšenie) výživného pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal dňa 09. 09. 2016 na Okresný súd Rožňava (v texte ďalej len ako „tunajší súd“,
resp. „súd“) návrh na určenie (zvýšenie) výživného pre dospelé dieťa.

2. Ešte pred začatím pojednávania dňa 28. 10. 2016 však navrhovateľ požiadal tunajší súd o zrušenie

žiadosti o zvýšenie výživného, pretože zistil, že jeho otec (povinný) už ukončil podnikanie a sám je toho
času bez práce, žije len z príležitostných prác, preto od neho nemôže žiadať viac.

3. Podľa čl. 7 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (v texte ďalej len ako „C. m. p.“)
úkony účastníkov konania sa posudzujú s prihliadnutím na ich obsah.

4. V zmysle ust. § 29 ods. 1. C. m. p. navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Posudzujúc tak „zrušenie žiadosti navrhovateľa o zvýšenie výživného“ ako späťvzatie návrhu
navrhovateľom (v celom rozsahu), súd predmetné konanie zastavil.

6. Keďže podľa ust. § 52 C. m. p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak, rozhodol súd o trovách predmetného konania v súlade týmto citovaným
zákonným ustanovením a právo na náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.