Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/112/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713211418
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5713211418.16

Uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: C. B., L.. XX.XX.XXXX, K. XXXX/X, XXX XX C., prav. zast.:
advokátska kancelária JUDr. Mário Buksa, právne služby, s.r.o., Červenej armády 1, 036 01 Martin, proti
žalovanému: C. B., L.. XX.XX.XXXX, K.Á. XXXX/X, XXX XX C., prav. zast.: JUDr. Ján Repáň, advokát,
M. R. Štefánika 25, 036 01 Martin, v konaní o zaplatenie 721,08 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e uznesenie zo dňa 28.04.2015, č.k. 15C/112/2014-86.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 28.04.2015, č.k. 15C/112/2014-86, súd uložil žalobcovi (navrhovateľovi)
poriadkovú pokutu, nakoľko sa nezúčastnil pojednávania, konaného dňa 31.03.2015. Žalobca
(navrhovateľ) bol o termíne pojednávania upovedomený na pojednávaní konanom dňa 20.01.2015,
na ktorom bol osobne prítomný, vzal termín pojednávania na vedomie s tým, že písomne sa
predvolávať nebude. Na pojednávanie sa žalobca (navrhovateľ) neustanovil. Svoju neprítomnosť na

pojednávaní konanom neospravedlnil vopred, jeho právny zástupca na konanom pojednávaní predložil
fotokópiu potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti žalobcu (navrhovateľa) s vyznačením práce
neschopnosti od 31.03.2015. Súd pokladal správanie žalobcu (navrhovateľa) za hrubo sťažujúce postup
konania tým, že sa neustanovil na súd, hoci bol riadne a včas predvolaný, a svoju neprítomnosť
neospravedlnilvčasavážnymiokolnosťami,keďžejehoneprítomnosťospravedlniljehoprávnyzástupca
až na konanom pojednávaní predložením fotokópie potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti

žalobcu (navrhovateľa).

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.05.2016, sa žalobca voči tomuto uzneseniu odvolal.
Svoje odvolanie odôvodnil tým, že nemohol objektívne ovplyvniť, že jeho zdravotná stav sa náhle zhoršil
ažedňa31.03.2015muselvyhľadaťlekárskeošetrenieanemoholsapresvojzlýzdravotnýstavdostaviť
na pojednávanie, ktoré sa konalo v ten istý deň. Žalobca nemohol skôr súdu oznámiť prekážku, ktorá

mu bránila zúčastniť sa na pojednávaní.

3. Podľa § 376 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak bolo podané odvolanie proti
uzneseniu, súd prvej inštancie môže uznesenie zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie a z
uznesenia nenadobudla doposiaľ práva iná osoba ako odvolateľ.

4. Vzhľadom na to, že napadnuté uznesenie je uznesením, o odvolaní proti ktorému možno rozhodnúť
podľa § 376 CSP, a vzhľadom na neskoršie správanie žalobcu, ktorým prispel k ukončeniu sporu, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a napadnuté uznesenie zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.