Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 15, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/185/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215227827
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215227827.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloleté dieťa K. T., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A,
Bratislava dieťa rodičov C. I.U., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. X, Bratislava a M.. J. T., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. X, Bratislava, o návrhu navrhovateľky v 1. rade S. T., nar. XX.X.XXXX, U. A. E., Kostolná pri
Dunaji a navrhovateľa v 2. rade T.. T. T., B. X, Bratislava o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie S. T.N. , nar. XX.XX.XXXX a T.. T. T., nar. XX.XX.XXXX o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia S.Z. T., nar. XX.X.XXXX a T.. T. T., nar. XX.XX.XXXX sa návrhom podaným na tunajší súd
dňa 30.12.2015 domáhali vydania predbežného opatrenia, ktorým by súd nariadil odobrať maloletú K.
T.U., nar.XX.XX.XXXX z osobnej starostlivosti rodičov.
Uznesením zo dňa 27.05.2016 č.k. XXP/XXX/XXXX-XX súd návrh S. T., nar. XX.X.XXXX a T.. T. T.,

nar. XX.XX.XXXX na nariadenie predbežného opatrenia zamietol s tým, že bude pokračovať v konaní
o návrhu vo veci samej.
Podanie navrhovateľa v 1. a 2. rade neobsahovalo náležitosti návrhu na začatie konania podľa § 129
CSP v spojení s § 132 CSP, preto súd uznesením zo dňa 30.08.2016 č.k. XXP/XXX/XXXX-XX vyzval
navrhovateľa v 1. a 2. rade na odstránenie vád podania a uviedol, v čom je podanie nezrozumiteľné a
ako ho treba opraviť. Súd zároveň navrhovateľa v 1. a 2. rade poučil, že ak v lehote určenej súdom

podanie nedoplnia alebo neopravia, súd podanie odmietne.

Uznesenie bolo navrhovateľovi v 1.rade doručené dňa 24.09.2016 a navrhovateľovi v 2. rade dňa
29.09.2016.

Podľa § 2 Civilného sporového poriadku sa podľa tohto zákona postupuje, ak je daná právomoc súdu,

pokiaľ Civilný mimosporový poriadok, Správny súdny poriadok alebo iný zákon neustanovuje inak.
Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) účinného od
01.07.2016, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo
opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

2
27P/185/2015

Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 470 ods. 2 CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Nakoľko navrhovateľ v 1. a 2. rade nedostatky svojho
podania neodstránili a pre uvedené nedostatky v konaní nemožno pokračovať, súd podanie S. T., nar.
XX.X.XXXX a T.. T. T., nar. XX.XX.XXXX odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

3

27P/185/2015

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.