Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Roman Farkaš

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/138/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216010667

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216010667.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD. na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 26.1.2017 rozhodol

t a k t o :

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
S. F., nar. XX.XX.XXXX S. N., trvale bytom D.. C. XA, N.

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

dňa 29.10.2015 v čase o 19.47 v nákupnom centre Hron na Dudvážskej ulici č. 5 v Bratislave odcudzila
mobilnýtelefónzn.AppleiPhone6,bielejfarby64GB,sIMEIXXXXXXXXXXXXXXX,atotak,ževošlado
nákupnéhocentracezautomaticképosuvnédverenaKazanskejulici,pričomprešlapopritrochosobách,
ktoré sedeli na schodoch vedúcich na I. poschodie do nákupnej zóny tohto centra, začala vystupovať
po schodoch, pričom sa ocitla za chrbtami týchto osôb, zohla sa a z otvorenej kabelky, ktorá patrila H. F.
odcudzilavyššieuvedenýmobilnýtelefónazmiestaodišla,čímpoškodenejM.F.,narodenejXX,X,XXXX
trvale bytom D. O. N. Č. XX ktorá bola vlastníčkou odcudzeného mobilného telefónu spôsobila škodu
odcudzením vo výške 670,-€, a tak konala hoci bola za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ ods. 3

písm. b/ Trestného zákona odsúdená a to rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. OT 258/2014
z 10.11.2014, právoplatným toho istého dňa

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci ktorú mal iný pri sebe, hoci bola
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, 37 písm. m/ Tr. zák. § 42 ods. 1 Tr. zák. k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 11 / jedenásť / mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia.

Súčasne sa zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T 57/2016 zo dňa 6.6.2016 vo
výroku o treste ako aj všetky rozhodnutia obsahovo naň nadväzujúce.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľkoobžalovanáakoajprokurátorsanahlavnompojednávanívzdaliprávapodaťodvolaniepísomné
vyhotovenie rozsudku v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

POUČENIE: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.