Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 16, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817203613
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817203613.2

Platobný rozkaz

Okresný súd Prievidza v právnej veci

žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., IČO: 35937874
Panónska cesta 2

851 04 Bratislava

žalovanému U. W., nar. XX.X.XXXX
P. XXX/XX
XXX XX F.

o zaplatenie 138,98 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 138,98
€ s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 138,98 € od 11.11.2016 do zaplatenia a náklady
konania vo výške 2,60 €, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 € Slovenskej republike, do 3
dní od právoplatnosti platobného rozkazu a to:

- kolkovými známkami (nominálnym E-kolkom) na tomto tlačive, ak súdny poplatok neprevyšuje sumu
300,-Eur

- v hotovosti prostredníctvom technického vybavenia súdu (kiosku), ak súdny poplatok neprevyšuje
sumu 300,-Eur
- platobnou kartou prostredníctvom technického vybavenia súdu (kiosku)
- pripojeným poštovým poukazom
- prevodom z účtu v banke alebo pobočke zahraničnej banky so zadaním údajov podľa pripojeného
platobného predpisu, resp. príkazu na úhradu.

Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a osvedčených
žalobcom.
Ak žalovaný nesúhlasí s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej mu týmto platobným
rozkazom (výrok I.), má možnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať na súde,
ktorý platobný rozkaz vydal, odpor proti platobnému rozkazu.
Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti,

o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva,
prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Ak žalovaný nepodá včas odpor s vecnýmodôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a na jeho základe bude môcť žalobca
ako oprávnený viesť exekúciu na majetok žalovaného.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez

vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 C.s.p.).
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, súd zruší platobný rozkaz
v plnom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov,
z ktorých každý koná sám za seba (§ 76 C.s.p.).
Každé podanie adresované v priebehu konania súdu, je potrebné doručiť v takom počte rovnopisov, aby

jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.
Proti výroku o poplatkovej povinnosti (výrok II.), nie je prípustné odvolanie (§ 265 ods. 1 posledná veta
v spojení s čl. 4. ods. 1 a § 355 ods. 2). Zrušením platobného rozkazu v celom rozsahu z niektorého zo
zákonných dôvodov (§ 266 ods. 3 alebo § 266 ods. 3 CSP), však dôjde aj k zrušeniu tohto výroku.