Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 20, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 27Ps/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215222661
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1215222661.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony H. N., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom J. X, Bratislava, zastúpená opatrovníkom Mestskou časťou Bratislava - Ružinov, Mierová
ul. č. 21, Bratislava, na návrh navrhovateľa K. D., nar. XX.X.XXXX, J. X, Bratislava, za účasti Okresnej
prokuratúry Bratislava II, Kvetná 13, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava II č.k. XXPs/XX/XXXX-XX zo dňa 22.11.2016

tak, že číslo konania má správne znieť:

... "XXPs/XX/XXXX-XX ... "

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II rozhodol vo veci rozsudkom dňa 22.11.2016, č.k.XXPs/.-XX, ktorým obmedzil
H.N.,nar.XX.XX.XXXXvspôsobilostinaprávneúkonyvrozsahunakladanias finančnýmiprostriedkami

presahujúcimi sumu 150,- Euro mesačne, uzatvárania akýchkoľvek zmlúv o úveroch, hypotékach a
iných zmluvných záväzkoch vrátane uzatvárania zmlúv ktorých predmetom je prevod vlastníckeho
práva k nehnuteľnostiam, záložné právo, vecné bremeno alebo iné vecné práva k nehnuteľnostiam, v
rozsahu rozhodovania o spôsobe, postupe a výkone liečby, v rozsahu rozhodovania o mieste svojho
pobytu, v rozsahu preberania akýchkoľvek písomností na pošte a v rozsahu konania pred právnickými
osobami zabezpečujúcimi dodávky plnení s užívaním jej bytu. Za opatrovníčku H. N., nar. XX.XX.XXXX

súd ustanovil H. N., nar. XX.XX.XXXX s tým, že opatrovníčka je oprávnená a povinná opatrovankyňu
zastupovať v rozsahu obmedzenia spôsobilosti pri uvedených právnych úkonoch.

Rozsudok bol doručený navrhovateľovi dňa 29.12.2016, následne podaním doručeným súdu dňa
02.01.2017žiadalopraviťzrejmúnesprávnosť,kuktorejdošlopripísanírozsudkuvnesprávnomuvedení
čísla konania.

Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Súdnazákladenávrhunavrhovateľapreskúmalrozhodnutietunajšiehosúdu azistil,ževrozsudkudošlo
k zrejmej nesprávnosti v písaní, keďže súd nesprávne uviedol číslo konania 27Ps/18/2016, namiesto
27Ps/18/2015.
2
27Ps/18/2015Rozsudok Okresného súdu Bratislava II XXPs/XX/XXXX-XX zo dňa 22.11.2016 obsahoval vo svojom
písomnom vyhotovení zrejmú nesprávnosť, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a chybu v uznesení podľa § 224 CSP opravil.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).