Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/619/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315221963
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315221963.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

E. súd L. v konaní pred sudkyňou U.. P. S. v právnej veci navrhovateľa: T. podnik W., a.s., so sídlom E.

1, W., zast. advokátom: U.. Q. O., so sídlom A. M. W. X-CX, W., proti odporcovi: H. S., W. I. X. R./XX,
L., t. č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou: M. H., zamestnankyňa tunajšieho súdu, o zaplatenie
XX,XX eur, takto

r o z h o d o l :

F. rozkaz tunajšieho súdu č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX sa ruší.

E. je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu XX,XX eur, náhradu trov právneho zastúpenia v sume XX,-
eur a iné trovy konania v sume XX,XX eur k rukám jeho advokáta do troch dní od právoplatnosti tohto

rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

A. sa návrhom zo dňa XX.X.XXXX domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu XX,XX eur z dôvodu, že sa odporca dňa X.X.R. na linke P. č.
XX v W. nepreukázal platným cestovným lístkom na výzvu kontrolného orgánu a náhradu trov konania.

X. návrhu v celom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa
X.X.XXXX, ktorý platobný rozkaz nebolo možné odporcovi doručiť do vlastných rúk, a preto ho súd v
plnom rozsahu zrušil.

J. tunajšieho súdu č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX bola odporcovi ako osobe neznámeho
pobytu v súlade s ust. § X9 ods. 2 O.s.p. ustanovená opatrovníčka na zastupovanie v konaní, nakoľko
súčasný pobyt odporcu sa súdu nepodarilo zistiť.

E. odporcu sa k podanému návrhu písomne nevyjadrila.

F. ust. § 115a ods. X O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

F. ust. § 200ea O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu X.XXX,- eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

F. ust. § 156 ods. X O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote

najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

T. XX.X.R. bolo na úradnej tabuli súdu oznámené, že dňa XX.X.R. o XX.XX hod. v pojednávacej
miestnosti PX bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok podľa ust. § 115a ods. X O.s.p..X.vovecivykonaldokazovanieoboznámenímsasnávrhomnavrhovateľa,hlásenímoporušenítarifných
a prepravných podmienok a zistil tento skutkový a právny stav veci:

Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok variabilný symbol R. zo dňa X.X.R. vyplýva,
že dňa X.X.R. bola na linke č. XX v W., číslo voza R., o XX.XX hod., vykonaná revízorom so
služobným číslom R. kontrola cestovných lístkov, pričom bolo zistené, že odporca, ktorého totožnosť
bola overená podľa občianskeho preukazu, cestoval bez platného cestovného lístka. Za nesplnenie

povinnosti cestovať s platným cestovným lístkom bol odporcovi uložený postih zaplatiť navrhovateľovi
sumu XX,- eur a cestovné X,XX eur. E. požadovanú sumu nezaplatil ani na základe výzvy navrhovateľa
zo dňa XX.X.XXXX.

F. ust. § 1X ods. 2 písm. b) z. č. XX/XXXX Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov vodič,
iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným

cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a
poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § X4 ods. 2.

F. ust. § 14 ods. 1 písm. d) z. č. XX/XXXX Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov cestujúci
je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať

sa platným cestovným lístkom.

F. ust. § 14 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov ak sa pri
kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci
nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným

lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť
identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum
narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide
o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

F. ust. § X6 ods. 1 z. č. XX/XXXX Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov potvrdením o
uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe
alebo v elektronickej podobe. I. lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho
identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový
rozsah a sumu zaplateného cestovného. P. údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania

podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

F. ust. § 17 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov sankčnú
úhraduprinepreukázanísaplatnýmcestovnýmlístkomurčídopravcanajviacdostonásobkuzákladného
cestovného bez príplatkov.

F. čl. X ods. X prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v W. cestujúci, ktorý sa na
vyzvanie podľa odseku X tohto článku nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný
zaplatiť dopravcovi cestovné a sankčnú úhradu/prirážku (ďalej len úhrada) za cestovanie bez platného
cestovného lístka vo výške do sto násobku základného cestovného bez príplatkov a zliav. Ak cestujúci

má platný predplatný cestovný lístok na meno s minimálne XX dňovou platnosťou a v lehote po
XX hodinách do XX dní od tarifného zistenia predloží na nahliadnutie doklad totožnosti, predplatný
cestovný lístok, ktorý bol platný v čase zistenia v doplatkovej pokladni dopravcu, zaplatí v tejto pokladni
manipulačný poplatok. Y. výška úhrady/prirážky a manipulačného poplatku je stanovená v tarife.

F.čl.XS.mestskejhromadnejdopravyvW.jeúhradaresp.prirážkazacestovaniebezplatnéhotarifného
vybavenia XX,- eur.

Q. dokazovaním mal súd preukázané, že odporca dňa X.X.R. cestoval na linke P. hromadnej dopravy č.
XX v W. bez platného cestovného lístka, a preto súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi

sumu XX,XX eur, teda cestovné vo výške X,XX eur a stonásobok základného cestovného v mestskej
hromadnej doprave bez príplatkov a zliav vo výške XX,- eur (t. j. XXXxX,XX eur).Ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke, môže ich súd nepriznať alebo
znížiť (§ 150 ods. X O.s.p.).

A. ako účastníkovi konania, ktorý mal vo veci plný úspech, vzniklo v zmysle ust. § X42 ods. 1 O.s.p.
právo na plnú náhradu trov konania potrebných na účelné uplatnenie svojho nároku voči odporcovi. A.
požadoval náhradu trov konania XX,XX eur za zaplatený súdny poplatok a XX,XX eur trovy právneho
zastúpenia za X úkony právnej služby (prevzatie zastúpenia, zaslanie pokusu o zmier, podanie návrhu) a
režijný paušál vrátane T.. V danej veci ide o drobný spor, pričom navrhovateľom vyčíslené trovy konania

prevyšujú výšku uplatnenej pohľadávky, t. j. sú neprimerané voči pohľadávke.

I. súdnych konaní v drobných sporoch má byť vymoženie pohľadávky s čo najnižšími nákladmi a v týchto
konaniach nemôže prevažovať záujem na vedení konania z dôvodu, že ide o zaujímavé veci z hľadiska
odmeny advokáta. X. pri rozhodnutí vzal do úvahy skutočnosť, známu mu z jeho rozhodovacej činnosti,
že v prípade navrhovateľa ide o hromadne uplatňované pohľadávky na tunajšom súde, pričom návrhy na

začatie konania sú formulárového charakteru, v ktorých sa mení iba individualizácia účastníka konania
a v ktorých právny zástupca navrhovateľa ani neuvádza žiadne skutočnosti, vzťahujúce sa na predmet
sporu, alebo skutočnosti, ktoré zostali medzi účastníkmi konania sporné a treba ich dokazovať, či iné
skutočnosti významné pre rozhodnutie vo veci samej, čím je daná i nízka právna zložitosť a časová
nenáročnosť poskytnutých úkonov právnej služby. N. tieto skutočnosti súd v záujme dodržania zásady

uvedenej v ust. § X N. ustanovení O.s.p., ktorej vyjadrením je aj ust. § 150 ods. 2 O.s.p., znížil trovy
konania navrhovateľa a priznal navrhovateľovi len náhradu hotového výdavku vo výške zaplateného
súdneho poplatku XX,XX eur a náhradu trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby vo
výške XX,XX eur a z tejto sumy XX%, čo predstavuje sumu XX,- eur. I. trovy konania navrhovateľa
predstavujú sumu XX,XX eur (XX,XX + XX), ktoré je odporca povinný podľa ust. § X49 ods. 1 O.s.p.

zaplatiť advokátovi navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.