Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 16C/399/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116226206
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Šaligová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116226206.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci žalobcu: Generali Poisťovňa, a.s., IČO: 35 709 332, so sídlom
Lamačská cesta 3/A, Bratislava, proti žalovanému: Peter Páll- AUTO- PÁLL s.r.o., IČO: 46 939 547, so
sídlom Bratislavská cesta 2946/24, Nitra, o zaplatenie 156,69 eur s príslušenstvom, takto:

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vracia žalobcovi - Generali Poisťovňa, a.s., IČO: 35 709 332, so sídlom Lamačská cesta 3/
A, Bratislava, súdny poplatok v sume 9,80 eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ
systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti
tohto uznesenia.

IV. Súd z r u š u j e platobný rozkaz č.k. 16C/399/2016-67 zo dňa 24.11.2016 v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 05.10.2016 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 156,69 eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania. Súd vo veci rozhodol dňa 24.11.2016 platobným rozkazom č.k.
16C/399/2016-67, ktorý bol žalobcovi doručený dňa 01.12.2016 a žalovanému dňa 29.11.2016.

2. V lehote na podanie odporu, žalobca podaním doručeným súdu dňa 08.12.2016 vzal žalobu späť v
celom rozsahu z dôvodu, že žalovaný zaplatil žalovanú sumu v plnej výške dňa 05.12.2016. Žalovaný
podaním zo dňa 17.01.2017 oznámil súdu, že so späťvzatím žaloby súhlasí.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu na začatie konania späť v celom rozsahu,

rozhodol súd pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, o zastavení konania.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Keďže si však žalobca v uvedenom konaní trovy konania neuplatňuje, súd mu
žiadne trovy konania nepriznal.

7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konaniezastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie

je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

8. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

9. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. nakoľko k

späťvzatiu žaloby došlo ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej a vrátil žalobcovi ním zaplatený
súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 eur krátený o 6,70 eur cestou prevádzkovateľa systému.

11. Keďže k späťvzatiu žaloby prišlo po vydaní platobného rozkazu, avšak skôr ako platobný rozkaz
nadobudolprávoplatnosť,súdplatobnýrozkazč.k.16C/399/2016-67zodňa24.11.2016vcelomrozsahu

zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).