Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 7, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/644/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315213845
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8315213845.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu D. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, zast. JUDr.
Danielom Finkom, Valaškovská 21, Humenné proti žalovanej Z. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. H.
XXXX/XX, G., o neplatnosť dohody uzavretej účastníkmi v dedičskom konaní takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 08.12.2015 sa domáhal proti žalovanej určenia, že dohoda uzavretá
medzi žalobcom a žalovaným v dedičskom konaní vedenom pred Okresným súdom R. pod sp. zn. XXD/
XX/XXXX, S. XXX/XXXX, ktorej obsahom je osvedčenie o dedičstve po neb. R. S., rod. Š., zomr. dňa
XX.XX.XXXX, na základe ktorej žalovaná nadobudla nehnuteľnosti evidované Okresným úradom G.,

katastrálny odbor katastrálneho územia O., obec O., okres G., zapísané na:
- LV č. XXX ako parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu p. č. XX o výmere 505 m2,
zastavané plochy a nádvoria, p. č. XXX/XX o výmere 4313 m2 orná pôda, podiel pod H. v 1/2 k celku,
- LV č. XXX ako parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu p. č. XXX/XX o výmere 17698
m2 orná pôda, podiel pod H. v podiele 3/45-tin k celku,
-LVč.XXXakoparcelyregistra„E“evidovanénamapeurčenéhooperátup.č.XXX/XovýmereXXXXXX

m2 trvalé trávne porasty, p. č. XXX o výmere XXXXXX m2 trvalé trávne porasty, p. č. XXX o výmere
667598 m2 lesné pozemky, p. č. XXX o výmere 666157 m2 trvalé trávne porasty, p. č. XXX o výmere
96205 m2 lesné pozemky, p. č. XXX o výmere 243243 m2 lesné pozemky, p. č. XXX o výmere 4179 m2
lesné pozemky, p. č. XXX o výmere 34057 m2 lesné pozemky, p. č. XXX o výmere 478069 m2 lesné
pozemky, p. č. XXX o výmere 787463 m2 trvalé trávne porasty, p. č. XXXX o výmere 7608 m2 trvalé
trávne porasty, p. č. XXXX o výmere 38095 m2 trvalé trávne porasty, p. č. XXXX/X o výmere 299088 m2

trvalé trávne porasty, p. č. XXXX/X o výmere 14167 m2 lesné pozemky, p. č. XXXX/X o výmere 190707
m2 trvalé trávne porasty, podiel pod H. v 1/126, H. v 1/3024, H. v 1/3024 a H. v 1/12600,
- LV č. XXXX parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu: p. č. XX/X o výmere 2856 m2
zastavané plochy a nádvoria, p. č. XX/X o výmere 1704 m2 zastavané plochy a nádvoria a p. č. XX o
výmere 1737 m2 záhrady, podiel pod H. v XX/XXXX a H. v 3/XXXX
kat. územia O., obec O., okres G., spísaná na Notárskom úradu JUDr. J. Č., notárky so sídlom v G.

formou osvedčenia je neplatná. Zároveň žiadal žalobca zaviazať žalovanú k náhrade trov tohto konania.

2. Pred začatím pojednávania zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami
sporu došlo k dohode, ktorou vyriešili svoj problém mimosúdne a vzhľadom na uzavretie tejto dohody
žiadal žalobca rozhodnúť o trovách konania tak, že žiadnemu z účastníkov neprizná nárok na náhradu
trov konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z

osobitného predpisu.

4. V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím prvého pojednávania a predbežným
prejednaním sporu, preto súd konanie vo veci zastavil aj bez súhlasu žalovanej.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

V tomto prípade dôvodom zastavenia konania bola mimosúdna dohoda medzi stranami sporu, preto
súd mal za to, že žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania. Naviac žalovanej trovy v tomto konaní

nevznikli, pretože v konaní nemala právne zastúpenie a iné trovy zo spisu nevyplývajú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.