Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 20, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716204129
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716204129.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok pred sudcom JUDr. Romanom Majerským v právnej veci žalobcu: Prima banka,

a. s., so sídlom Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému: G. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D. XXXX/XA, G., o zaplatenie 5.682,31 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 5.682,31 €, úrok v sume 254,16 €, úrok z
omeškania v sume 2,30 €, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z istiny vo výške 5.682,31 € od
20.05.2016dozaplatenia,úrokzomeškaniavovýške5%ročnezistinyvovýške254,16€od20.05.2016
do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanému domáhal, aby mu súd uložil povinnosť zaplatiť istinu

vo výške 682,31 €, úrok v sume 254,16 €, úrok z omeškania v sume 2,30 €, úrok z omeškania vo výške
5 % ročne z istiny vo výške 5.682,31 € od 20.05.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 %
ročne z istiny vo výške 254,16 € od 20.05.2016 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že poskytol žalovanému finančné prostriedky vo forme nepovoleného
prečerpania bežného účtu. Žalovaný nevyrovnal nepovolené prečerpanie bezodkladne a preto je
povinný ho vydať vrátane úroky v zmysle obchodných podmienok.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením žaloby, zmluvy o spolupráci pri poskytovaní bankových
produktovaslužieb,obchodnýchpodmienokasadzobníka,výzvynazaplatenie,ostatnéhoobsahuspisu
a zistil skutkový stav zhodne ako bol uvedený v žalobe.

5. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Z. Obchodný zákonník (ďalej len „ObZ“) zmluvou o úvere sa zaväzuje
veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník
sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

6. Podľa § 502 ods. 1 ObZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich
úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky.

7. Podľa § 504 ObZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak
do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.8. Podľa § 506 ObZ ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil
dlžnú sumu s úrokmi.

9.Vykonanýmdokazovanímmalsúdzapreukázané,žemedzižalobcomažalovanýmvznikolzáväzkový
právny vzťah, a to zmluva o úvere. Z dôkazov taktiež vyplýva, že si žalovaný svoju povinnosť vrátiť
poskytnuté finančné prostriedky v dôsledku nepovoleného prečerpania účtu nesplnil a preto súd návrh
vyhodnotil ako dôvodný. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril, čím skutkový stav uvedený v žalobe

nerozporoval. Súd preto rozhodol na podklade skutočností uvedených v žalobe, v celom rozsahu žalobe
vyhovel a priznal žalobcovi aj uplatnený úrok.

10. O trovách konania súd rozhodol súd v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, keď úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Pezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.