Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Erika Rečičárová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/328/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512212870
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Rečičárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7512212870.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8,
Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Karadžičova 8, P.O.BOX
205, Bratislava, proti žalovanej : H. G., J.. X.XX.XXXX, G. K. XXX, K., v konaní o zaplatenie 495,42 €
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho

poplatku vo výške 32,50 € na účet žalobcu a z trov právneho zastúpenia vo výške 105,96 € na účet
právneho zástupcu žalobcu, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.7.2012 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
mu 495,42 €, zmluvnú pokutu vo výške 54,54 €, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy
545,42 € od 21.3.2010 do 16.9.2011 a úrok z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy 495,42 €

od 17.9.2011 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Uznesením č.k. 7C/328/2012-61 zo dňa 13.5.2016 súd postupom podľa § 96 ods. 1 veta prvá a tretia
zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku konanie v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo
výške 54,54 € zastavil.

3. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie č.k.7C/328/2012 - 70 zo dňa 28.7.2016 súd zaviazal
žalovanú k povinnosti zaplatiť žalobcovi 495,42 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo
sumy 545,42 € od 21.3.2010 do 16.9.2011, úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 495,42 €
od 17.9.2011 do zaplatenia a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
Žalobcovi priznal nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalovanej.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporovýporiadok(ďalejlen„CSP“) podľaktorého, súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomeru
jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní plne úspešný, súd mu v súlade s citovaným zákonným
ustanovením priznal náhradu trov konania vo výške 100 %.

5. Žalobca žiadal priznať trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku 32,50 € a

z trov právneho zastúpenia v sume 105,96 € za 2 úkony právnej pomoci podľa ust. § 14 ods. 1 písm.
a), b) Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení zmien a doplnkov ( 2 x 36,52 €, režijný paušál 2 x 7,63€ a
20 % DPH).

6. V zmysle tohto zákonného ustanovenia súd priznal žalobcovi náhradu trov konania. Náhrada trov

konania pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 32,50 € - túto čiastku súd zaviazal
žalovanú zaplatiť na účet žalobcu, a z trov právneho zastúpenia vo výške podľa § 14 ods. 1 písm. a),a b) Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov vo
výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava
zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom, b) písomné podanie na súd alebo iný orgán

vo veci samej.

7. Podľa § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky, ak je advokátom platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa
odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa
osobitného predpisu.

8. Podľa § 10 ods. 1 citovanej vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z
hodnoty 549,96 € je 36,52€. Trovy právneho zastúpenia takto činia za dva úkony poskytnutých právnych
služieb 73,04 €, 2 x režijný paušál 7,63 € + 20 % DPH, trovy právneho zastúpenia celkom 105,96 €. Túto
čiastku súd zaviazal žalovanú zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu.

9. Na základe citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.