Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2C/48/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113235334
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Rybárik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5113235334.7

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina, právnej veci navrhovateľa Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom Bajkalská 30,
Bratislava, IČO: 31 335 004, proti odporcom: 1/ L. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. T. XXXX/XX, R., 2/
H. G., nar. XX.X.XXXX, bytom M. T. XXXX/XX, R., obidve právne zastúpené: JUDr. Katarína Potocká,
advokátka, advokátska kancelária so sídlom Sládkovičova 2, Žilina, o zaplatenie 21.180,95 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j enasledovný súdny zmier.

Odporcovia v rade 1/ a 2/ s a z a v ä z u j úzaplatiť navrhovateľovi:
- dlžnú sumu 18.258,46 eur (pozostávajúcej z istiny 17.626,32 eur nezaplatených úrokov a úrokov z
omeškania od 24.5.2013 do 30.9.2013 vo výške 632,14 eur),
- 6,69% p.a úrok zo sumy 20.526,32 eur od 1.6.2014 do 12.11.2015,
- 6,69% p.a. úrok zo sumy 18.226,32 eur od 13.11.2015 do 31.12.2015,

- 6,69% p.a. úrok zo sumy 18.026,32 eur od 1.1.2016 do 22.1.2016,
- 6,69% p.a. úrok zo sumy 17.826,32 eur od 23.1.2016 do 16.2.2016,
- 6,69% p.a. úrok zo sumy 17.626,32 eur od 17.2.2016 do zaplatenia, ako aj časť
súdneho poplatku vo výške 635,25 eur formou pravidelných mesačných splátok vo výške 200 eur
počínajúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru až do

zaplatenia, vždy k 25.temu dňu v mesiaci na účet navrhovateľa č.ú.: IBAN SK64 5900 0000 0003
5624 3003, konštantný symbol 0168, s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok
zročnosť celého plnenia, pričom plnením jedného z odporcov zaniká v rozsahu plnenia povinnosť
druhého odporcu.

O súdnom poplatku rozhodne súd osobitným uznesením po právoplatnosti tohto

rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania podaným na Okresnom súde Žilina dňa 23.10.2013
domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 21 180,95 eur spolu s príslušenstvom z titulu
úroku vo výške 6,69 % ročne zo sumy 20 526,32 eur od 1.10.2013 do zaplatenia a úroku z omeškania
5 % ročne zo sumy 20 526,32 eur od 1.10.2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.
Návrh na začatie konania skutkovo odôvodnil tým, že na základe zmluvy o stavebnom sporení č.

XXXXXXX X XX uzavrel s odporcami Zmluvu o medziúvere č. XXXXXXX X XX a zmluvu o stavebnom
- spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXX 0 03 zo dňa 5.10.2011 v súlade s ktorou poskytol navrhovateľ
odporcoviI.medziúvervovýške20.000,-eur. Odporca1/sazaviazaldoprideleniecieľovejsumysplácať
úroky medziúveru 3,69% ročne pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 61,50 eur počas prvých 12
mesiacov, po uplynutí 12 mesiacov úroky 6,69% ročne mesačnými splátkami vo výške 111,50 eur a
do pridelenia cieľovej sumy vkladať na účet stavebného sporenia pravidelné mesačné vklady 32,- eur.

Po pridelení cieľovej sumy zmluvy o stavebnom sporení sa odporca 1/ zaviazal splácať úver vrátane
úrokov vo výške 4,7 % ročne splátkami vo výške 143,50 eur mesačne. Odporca 2/ prevzal ručenímna seba povinnosť uspokojiť pohľadávku ak ju neuspokojí odporca 1/. Odporca 1/ porušil dohodnuté
podmienky a medziúver prestal riadne splácať. Listom zo dňa 20.5.2013 navrhovateľ odstúpil od zmluvy
a vyzval odporcu 1/ aby vrátil zostatok úveru. Odporca 1/ tak neučinil. Žalovaná suma 21 180,95 eur

pozostávazistiny20525,32eur,znezaplatenýchúrokovaúrokovzomeškaniazaobdobieod24.5.2013
do 30.9.2013 vyčíslených na 654,63 eur.
Vo veci bol dňa 20.1.2014 vydaný platobný rozkaz, ktorým súd vyhovel návrhu navrhovateľa v celom
rozsahu, proti ktorému odporcovia podali v zákonom stanovenej lehote odpor s odôvodnením vo veci
samej, v nadväznosti na čo došlo k zrušeniu platobného rozkazu v celom rozsahu podľa ust. § 174

ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej OSP). V
podanom odpore odporcovia uviedli, že po uzavretí zmluvy s navrhovateľom sa odporca 1/ dostal do
situácie kedy nemohla riadne splácať poskytnutý úver z dôvodu vážneho zhoršenia zdravotného stavu.
Prostredníctvom odporcu 2/ sa skontaktovali s navrhovateľom a žiadali o úpravu splátok úveru, načo
im však navrhovateľ nevyhovel a následne odstúpil od zmluvy. Odporcovia majú záujem svoj dlh splatiť
v splátkach.

Navrhovateľ sa vyjadril k odporu v podaní, doručenom súdu dňa 7.3.2014, kde namieta, že odpor
podaný odporcami je neodôvodnený nakoľko nespochybňuje nárok navrhovateľa. . Žiadosti o odklad
splátok nemohol vyhovieť, nakoľko odporcovia nepredložili všetky potrebné doklady pre posúdenie
bonity. Navrhol odpor ako neodôvodnený odmietnuť.
Dňa 11.6.2015 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa, v ktorom tento objasňuje mechanizmus

čerpania a splácania úveru.
Dňa 19.11.2015 bolo súdu doručené podanie odporcov, ktorí uviedli, že dňa 12.11.2015 uhradili
navrhovateľovi sumu 2.300,- eur.
Dňa 9.3.2016 bolo súdu doručené oznámenie o úhradách a návrh na schválenie súdneho zmieru v
ktorom navrhovateľ uvádza, že odporcovia uhradili ďalších 600,- eur. Predmetom zmieru je istina 18

258,46 eur ktorá pozostáva z istiny 17 626,32 eur, vyčísleného úroku 632,14 eur a úrok 6,69 % ročne
od 1.6.2014 do zaplatenia. Súčasne navrhol schváliť súdny zmier v znení ako je uvedený vo výroku
tohto uznesenia.
Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 10.3.2016, na ktoré sa dostavil právny zástupca odporcov,
ktorý predložil súdu dohodu o schválení zmieru podpísaní všetkými účastníkmi konania.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 zákona č. 99/1963 Z.z., OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri

mediátorov.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 4 prvej vety OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Podľa ust. § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
Podľa ust. § 502 ods.1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované

zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.
Podľa ust. § 53 ods.6 Občianskeho zákonníka Ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie
peňažných prostriedkov, nesmie odplata podstatne prevyšovať odplatu obvykle požadovanú na

finančnom trhu za spotrebiteľské úvery v obdobných prípadoch. Pri posudzovaní obdobnosti prípadov
sa prihliada najmä na finančnú situáciu spotrebiteľa, spôsob a mieru zabezpečenia jeho záväzku, objem
poskytnutých peňažných prostriedkov a lehotu splatnostiPodľa ust. § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov (ďalej len zákon), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,

odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Podľa ust. § 2 písm. a) a b) zákona, na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel
ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti.
Podľa § 9 ods. 1 zákona, Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.
Podľa § 9 ods. 2 zákona, Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú

osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa a odporcu po zistení, že uzavretý súdny zmier neodporuje

právnym predpisom a je v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd zmier podľa § 99 ods.
2 OSP schválil.

Súčasťou zmieru uzavretého medzi účastníkmi konania bola aj dohoda o náhrade trov konania. Nakoľko
súd nezistil rozpor dohody ohľadne trov konania so zákonom, aj v tejto časti účastníkmi uzavretý zmier

schválil.

O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).

Do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru možno podať návrh na jeho zrušenie, ak je
zmier podľa hmotného práva neplatný.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov).