Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 24, 2014

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/4021/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313211584
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6313211584.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/XX,
W., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 347,46 Eur s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom
Mgr. Slavomírom Noskom, so sídlom Exekútorský úrad Banská Bystrica, Komenského 3, o námietkach
povinného, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 055893 * zo dňa 05.11.2013 bol súdny exekútor Mgr.
Slavomír Nosko poverený vykonaním exekúcie a vymožením uloženej povinnosti zaplatiť 347,46 Eur
s prísl.

Povinný doručil prostredníctvom súdneho exekútora Okresnému súdu Brezno námietky proti exekúcii
kde uviedol, že dlh má vyplatený a zo zdravotnou poisťovňou Dôvera má všetko v poriadku. Zároveň
tiež doručil aj kópiu Poštového poukazu, ktorý preukazuje zaplatenie oprávnenému sumu 449,95 Eur.

Oprávnený doručil súdu vyjadrenie k námietkam kde uviedol, že oprávnený má voči povinnému dva
exekučné tituly, pohľadávku vyplývajúcu z výkazu nedoplatkov VN č. XXXXXXXXXX zo dňa 07.02.2011

- istina vo výške 449,95 Eur, ktorá bola uhradená povinným a pohľadávku vyplývajúcu z výkazu
nedoplatkov VN č. XXXXXXXXXX zo dňa 15.01.2012 - úrok z omeškania vo výške 347,46, ktorá je
vymáhaná v tomto exekučnom konaní. Doklad o zaplatení oprávnený akceptoval a evidoval úhradu
zo dňa 16.10.2012 vo výške 449,95 Eur, ktorá bola realizovaná pred podaním návrhu na vykonanie
exekúcie zo dňa 12.09.2013. Splatením zanikla len istina pohľadávky vyplývajúca z výkazu nedoplatkov
č. VN XXXXXXXXXX zo dňa 07.02.2011. Oprávnený nakoniec uviedol, že na základe vyššie uvedeného

trvá na svojom návrhu na vykonanie exekúcie a žiada súd námietky povinného zamietnuť.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 3Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému
a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.Súd preskúmal exekučný titul - Výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 15.01.2012, právoplatný
a vykonateľný dňa 23.02.2012, námietky povinného ako aj vyjadrenie oprávneného a zistil, že
námietky povinného sú nedôvodné, nakoľko povinný neuhradil pohľadávku, ktorá je vymáhaná v tomto

exekučnom konaní.

Na základe uvedeného súd dospel k názoru, že nie sú splnené podmienky na vyhovenie námietkam
povinného podľa citovaných zákonných ustanovení, nakoľko povinný neuviedol v námietkach dôvody,
pre ktoré by bola exekúcia neprípustná, resp. okolnosti, ktoré by spôsobili po vzniku exekučného titulu

zánik vymáhaného nároku oprávneného. Súd nezistil ani iné dôvody, ktoré by bránili vymáhateľnosti
nároku a preto námietky povinného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Brezno ( § 374 ods. 4 O.s.p. )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.