Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 10, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/188/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116209974
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116209974.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: AB 2 B.V., Strawinskylaan 933 Amsterdam, zast. Advokátska

kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o. Piaristická 707/285 Trenčín proti žalovanému: Q. T., Q. XXX/
XX vo veci o zaplatenie sumy 1 049,86 eur takto sudcom JUDr. Jánom Kováčom

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 1049,86 eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania 43,23 eur
a úrok z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 1049,86 eur od 9.4.2016 do zaplatenia a to v
pravidelných mesačných splátkach po 13 eur mesačne splatných vždy do 18 dňa každého mesiaca
počnúc dňom 18.2.2017 až do zaplatenia pod stratou výhody splátok pre prípad nezaplatenia čo i len
jednej z nich.

Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podanoužalobou sažalobcadomáhaluložiťžalovanejpovinnosťzaplatiť1049,86eur,vyčíslenýročný
úrok z omeškania 43,23 eur a úrok z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 1049,86 eur od 9.4.2016
do zaplatenia a to v pravidelných mesačných splátkach po 13 eur mesačne splatných vždy do 18 dňa
každého mesiaca počnúc dňom 18.2.2017do zaplatenia z dôvodu, že má voči žalovanej pohľadávku,
ktorá žalovaná svoj dlh nesplnila.

2.Žalovaná sa vo veci vyjadrila, že uznáva základ nároku a výšku nároku. Žiadala peňažné plnenie
vykonať v splátkach po 13 eur mesačne s poukazom na svoj sociálny status.

3. Základ nároku a výška nároku nebola sporná.

5. Podľa zákonného ustanovenia §-488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

6. Podľa zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.

7. Podľa zákonného ustanovenia §-517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.8. Podľa zákonného ustanovenia § 517 ods. 2 OZ súd rozhodol o úrokoch z omeškania. Má veriteľ
navrhovateľ právo požadovať od dlžníka odporcu popri plnení úroky z omeškania lebo podľa tohto
zákona nie je povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávajúci

predpis. Podľa zákonného ustanovenia § 559 ods. 2 OZ dlh musí byť splnený riadne a včas. Podľa
zákonného ustanovenia § 121 ods. 3 OSP príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené z jej uplatnením. Právne následky omeškania dlžníka spočívajú
v povinnosti dlžníka platiť úroky z omeškania..

9. Podľa zákonného ustanovenia § 191 ods. 1 CSP dôkazy súd hodnotil podľa svojej úvahy, a to každý
dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pri tom starostlivo prihliadol na všetko čo
vyšlo v konaní najavo.

10. Podľa zákonného ustanovenia § 232 ods. 3,4 CSP súd určil dlhšiu lehotu na plnenie ako je 3 dni,

ide o odôvodnený prípad, bral do úvahy sociálny status žalovanej.

11.Podľa zákonného ustanovenia § 262 ods. 1,2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd
aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník. Žalobca mal v konaní plný úspech. Podľa § 252 ods. 1 CSP súd priznal strane žalobcovi
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca mal vo veci plný úspech a preto mu
súd priznal náhradu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Nitra písomne v šiestich vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie s a spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.