Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/3/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817200860
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817200860.5
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Union zdravotná poisťovňa a.s., IČO: 36 284 831, so
sídlom Bajkalská 29A, 821 08 Bratislava, zast. Advokátska kancelária Balázs Fábián, s.r.o., IČO: 47 238
739, so sídlom Krížna 24, 940 01 Nové Zámky, proti žalovanému: Z. A., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. X/
XXX, XXX XX K., o zaplatenie istiny vo výške 462,67 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č.k. 15C/3/2017-13 zo
dňa 26.1.2017 v časti označenia žalobcu tak, že správne znie:
„ ... Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284 831
Bajkalská 29A
821 08 Bratislava... “
V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 15C/3/2017-13 zo dňa
26.1.2017 n e z m e n e n ý .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.1.2017 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy vo výške 462,67 eur s prísl. O žalobe žalobcu rozhodol súd platobným rozkazom č.k.
15C/3/2017-13 zo dňa 26.1.2017, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 462,67
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 462,67 eur od 2.6.2016 do zaplatenia,
zaplatiť žalobcovi (k rukám právneho zástupcu žalobcu) náhradu trov konania pozostávajúcich z trov
právneho zastúpenia vo výške 96,92 eur a zaplatiť súdny poplatok zo žaloby vo výške 27,50 eur
Slovenskej republike.
2. Dňa 16.2.2017 bola súdu doručená žiadosť žalobcu o opravu chyby v písomnom vyhotovení
platobného rozkazu 15C/3/2017-13 zo dňa 26.1.2017, a to v časti označenia žalobcu.
3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. V danom prípade došlo k zrejmej chybe v písaní, keď súd nesprávne označil žalobcu, čo vyplýva
z pripojených listinných dôkazov. Vzhľadom na vyššie uvedené súd vykonal opravu predmetného
platobného rozkazu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. f)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.