Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 8, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116207487
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116207487.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Milinou Jánoškovou v právnej veci žalobcu: Allianz -Slovenská

poisťovňa, a.s. so sídlom v Bratislave, Dostojevského rad č.4, IČO: 00 151 700 proti žalovanému : B.
Z., občan SR, nar. XX.X.XXXX, bytom H., Q. č. XXX/XX o zaplatenie 185,89€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 185,89€ do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania 100%

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 27.04.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia 185,89€. Uviedol, že
dňa 29.1.2013 uzavrel so žalovaným poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorou bolo dojednané životné
poistenie s účinnosťou od 30.1.2013. Súčasne sa zmluvné strany dohodli, že poistné sa bude platiť

mesačne vo výške 46,10€, vždy k 30.dňu v mesiaci. Poistné do 29.04.2013 žalovaný uhradil, ďalšie
poistné už neuhradil. Žalovanému bola dňa 30.7.2013 doručená výzva na zaplatenie nedoplatku na
poistnom s upozornením, že ak nebude poistné uhradené do 1 mesiaca odo dňa doručenia výzvy,
poistenie zanikne uplynutím tejto lehoty. Vzhľadom k tomu, že žalovaný poistné v tejto lehote neuhradil,
jeho poistenie zaniklo dňom 30.8.2013 podľa § 801 ods.2 Občianskeho zákonníka. V zmysle ust. §
803 ods.1 Občianskeho zákonníka má žalobca právo na poistné do zániku poistenia. Za obdobie od
30.4.2013 do 30.8.2013 žalovaný žalobcovi dlhuje poistné vo výške 185,89€, ktoré nezaplatil napriek

výzve zo dňa 24.9.2013. Svoj nárok žalobca preukazoval listinnými dôkazmi a to : fotokópiou poistnej
zmluvy, výzvou na úhradu dlhu, výpisom technických dát z poistnej zmluvy k dátumu jej zániku.

2. Žalovaný sa k návrhu nevyjadril ( zostal nečinný) a nepredložil žiadne dôkazy na svoju obranu ani
nenavrhol vykonať žiadne dôkazy. Preto súd vychádzal len z dôkazov, predložených žalobcom.

3. Súd vec prejednal a rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 297 písm. b/ zák.č.

160/2015 Z.z. ( Civilný sporový poriadok) z dôvodu, že v danej veci ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1.000€.
4. Podľa § 801 ods.1 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

5. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné

obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.6. Podľa § 803 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

7. Takto mal súd z listinných dôkazov preukázané, že dňa 29.1.2013 strany uzavreli poistnú zmluvu

č. XXXXXXXXXX, ktorou bolo dojednané životné poistenie žalovaného s účinnosťou od 30.1.2013.
Podľa zmluvy bol žalovaný povinný platiť poistné mesačne vo výške 46,10€, vždy k 30.dňu v mesiaci.
Poistné do 29.04.2013 žalovaný uhradil, ďalšie poistné už neuhradil. Žalovanému bola dňa 30.7.2013
doručená výzva na zaplatenie nedoplatku na poistnom s upozornením, že ak nebude poistné uhradené
do 1 mesiaca odo dňa doručenia výzvy, poistenie zanikne uplynutím tejto lehoty. Vzhľadom k tomu,

že žalovaný poistné v tejto lehote neuhradil, jeho poistenie zaniklo dňom 30.8.2013 podľa § 801 ods.2
Občianskeho zákonníka. V zmysle ust. § 803 ods.1 Občianskeho zákonníka má žalobca právo na
poistné do zániku poistenia. Za obdobie od 30.4.2013 do 30.8.2013 žalovaný žalobcovi dlhuje poistné
vo výške 185,89€, ktoré nezaplatil napriek výzve zo dňa 24.9.2013, preto ho súd k tomu zaviazal.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 zák.č. 160/2015 Z.z. (Civilného sporového

poriadku), v zmysle ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci
a žalobca bol v spore úspešný, preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.