Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 12, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113236213
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4113236213.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Piešťany, Teplická
7434/147, IČO: 36 234 176, zastúpený: Advokátska kancelária Korytár s.r.o., IČO: 47 243 279, proti
žalovanej: H. G., narodená XX.X.XXXX, bytom G., U. A. XXX/X, o zaplatenie 246,39 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e sa rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 10C/85/2016 zo dňa 11.5.2016 vo výroku č. I.,
ktorý má správne znieť: "Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 205,46 eur s úrokom z omeškania 8,75

eur ročne od 15.10.2013 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku."

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenom spore vedenom na Okresnom súde Nitra sa žalobca domáhal zaplatenia sumy
246,39 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Okresný súd rozsudkom č.k. 10C/85/2016 dňa 11.5.2016 rozhodol vo veci samej.

Podaním zo dňa 6.10.2013 právny zástupca žalobcu požiadal o opravu vyššie uvedeného rozsudku v
časti označenia úroku z omeškania, ktorý je nesprávne uvedený ako 8,05% p.a. , pričom z odôvodnenia
vyplýva, že správne má byť vo výške 8,75% p.a..

Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len "CSP"). súd kedykoľvek aj bez

návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní rozsudku, v dôsledku zrejmej nesprávnosti, bola nesprávne
označená výška úroku, súd postupoval v zmysle § 226 CSP a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia. V ostatných častiach zostáva vyššie uvedené rozhodnutie nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Nitra ( § 357 ods. 1 písm. b) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolanie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.