Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 7, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Cb/154/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216210425
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216210425.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Dunajská Streda sudcom Michalom Novotným v sporovej veci žalobcu: Cemix, s.r.o., IČO:
36 398 527, so sídlom Veľké Leváre 1304, zastúpeného splnomocnencom: JUDr. Stanislav Jakubčík,
advokát v Bratislave, proti žalovanému: KANCZ BAU, s.r.o., IČO: 36 246 689, so sídlom Hlavná 399,
Čalovec, o 20.131,20 € s prísl., v dôsledku zmeškania žalovaného podľa § 274 Civilného sporového
poriadku takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do troch dní od právoplatnosti zaplatiť žalobcovi 20.763,97 € s 9 % ročným úrokom
z omeškania zo sumy
- 1.050 € od 1. júna 2016,
- 2.905,92 € od 11. mája 2014,
- 63,36 € od 15. mája 2014,
- 1.336,25 € od 18. mája 2014,

- 63,36 € od 18. mája 2014,
- 133,94 € od 23. mája 2014,
- 3.043,01 € od 25. mája 2014,
- 1.047,55 € od 29. mája 2014,
- 133,94 € od 29. mája 2014,

- 2.353,68 € od 29. mája 2014,
- 1.712,64 € od 31. mája 2014,
- 186,60 € od 3. júna 2014,
- 240,55 € od 10. júna 2014,
- 12 € od 27. februára 2015,
- 1.923,10 € od 21. septembra 2015,

- 2.074,42 € od 15. marca 2016.
II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému nárok na náhradu 100 % trov konania prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je nárok žalobcu na zaplatenie ceny tovaru (stavebný materiál) dodaného
žalovanému,ktoráboližalovanémuvyúčtovanéfaktúramič.XXXXXXXXX,XXXXXXXXX,XXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX,
XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX

a XXXXXXXXX.

2. Žalovaný proti platobnému rozkazu podal odôvodnený odpor. Súd preto na prejednanie sporu nariadil
pojednávanie (§ 267 ods. 3 C. s. p.), na ktoré bol žalovaný predvolaný a v predvolaní bol upozornený na
to, že ak sa nedostaví, súd na návrh protistrany rozhodne v jeho neprospech rozsudkom pre zmeškanie.
Predvolanie bolo žalovanému doručené 2. marca 2007 postupom podľa § 111 ods. 3 C. s. p., ten sa

však na pojednávanie nedostavil ani sa neospravedlnil.3. Ustanovenie § 274 písm. b) C. s. p. umožňuje odvrátiť následky zmeškania len ospravedlnením
včas a vážnymi okolnosťami. Z už uvedeného je zrejmé, že žalovaný sa na pojednávanie nedostavil,
hoci bol riadne a včas predvolaný, v predvolaní bol poučený o následkoch vrátane možnosti rozhodnúť

rozsudkom pre zmeškanie a svoju neprítomnosť neospravedlnil ani včas, ani vážnymi okolnosťami.
Keďže v prerokúvanej veci ide o žalobu o plnenie [§ 137 písm. a) C. s. p.] a sú neplnené podmienky §
274 písm. a) aj b) C. s. p., súd nemal inú možnosť, než na návrh na pojednávaní prítomného žalobcu
žalobe rozsudkom pre zmeškanie vyhovieť (výrok I). Pritom súd v záujme formulačnej úspornosti výroku
rozsudku úrok z omeškania za už ohraničené obdobia (zo sumy 3.121,92 € od 9. mája 2014 do 27.

januára 2016, zo sumy 2.780 € do 3. februára 2016, zo sumy 2.180 € do 8. apríla 2016, zo sumy 1.180
€ do 31. mája 2016, a ďalej zo sumy 2.674,42 € od 25. decembra 2015 do 14. marca 2016) v sume
592,77 € a paušálnu náhradu 40 € pripočítal k uplatnenej istine do spoločnej sumy 20.131,20 + 592,77
+ 40 = 20.763,97 €.

4. O nároku na náhradu trov bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 C. s. p., keďže žalobca mal vo veci

plný úspech (výrok II).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V

odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej značky a označenia veci, ktorej sa týka,
označeníapodpiseodvolateľaauviesťtiež,vakomrozsahusatentorozsudoknapáda,zakýchdôvodov
sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia k žalobe, môže

navrhnúť zrušenie tohto rozsudku pre zmeškanie. Návrh možno podať do 15 dní, odkedy sa žalovaný
o tomto rozsudku dozvedel.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca
domáhať jej splnenia v exekúcii.