Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Ingrid Kalináková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Cb/125/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115206308
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115206308.2
Uznesenie
Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: KARPATOVKA, s.r.o., so sídlom Chminianska Nová Ves
106, 082 33 Chminianska Nová Ves, IČO: 36 499 757, právne zast. JUDr. Jánom Surmom, advokátom,
so sídlom Hlavná 122, 080 01 Prešov, proti žalovanému: Peter Lukáč, s miestom podnikania Vihorlatská
22, 080 01 Prešov, IČO: 33 748 560, o zaplatenie 10.910,01 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Platobný rozkaz Okresného súdu Prešov č. k. 8Cb/125/2015-69 zo dňa 20.05.2015 m e n í v
časti výroku o trovách konania tak, že u k l a d á žalovanému nahradiť žalobcovi trovy konania vo
výške 1.521,62 €, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 654,50 € a z trov právneho
zastúpenia vo výške 867,12 €, do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou zo dňa 13.03.2015, tunajšiemu súdu doručenou dňa 16.03.2015, sa žalobca domáhal
zaplateniasumy10.910,01€spolus8,50%ročnýmúrokomzomeškaniazosumy11,79€od30.08.2008
až do zaplatenia, zo sumy 213,93 € od 02.09.2008 až do zaplatenia, zo sumy 439,62 € od 12.09.2008
až do zaplatenia, zo sumy 121.17 € od 12.09.2008 až do zaplatenia, zo sumy 102,55 € od 17.09.2008
až do zaplatenia, zo sumy 96,85 € od 23.09.2008 až do zaplatenia, zo sumy 223,09 € od 25.09.2008
až do zaplatenia, zo sumy 238,54 € od 15.10.2008 až do zaplatenia, zo sumy 138,58 € od 15.10.2008
až do zaplatenia; spolu so 7,50 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 148,94 € od 30.10.2008
až do zaplatenia; spolu so 6,50 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 97,45 € od 15.11.2008 až
do zaplatenia, zo sumy 205,38 € od 15.11.2008 až do zaplatenia, zo sumy 114,71 € od 22.11.2008
až do zaplatenia; spolu s 5,00 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 119,66 € od 10.12.2008 až
do zaplatenia, zo sumy 145,19 € od 13.12.2008 až do zaplatenia; spolu s 10,5 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 209,38 € od 03.01.2009 až do zaplatenia, zo sumy 13,05 € od 03.01.2009 až
do zaplatenia; spolu s 9,00 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 358,40 € od 16.05.2009 až do
zaplatenia, zo sumy 526,60 € od 12.06.2009 až do zaplatenia, zo sumy 399,30 € od 13.06.2009 až
do zaplatenia, zo sumy 295,40 € od 01.07.2009 až do zaplatenia, zo sumy 193,10 € od 30.07.2009
až do zaplatenia, zo sumy 162,00 € od 26.12.2009 až do zaplatenia, zo sumy 128,52 € od 13.05.2010
až do zaplatenia, zo sumy 625,64 € od 15.05.2010 až do zaplatenia, zo sumy 865,73 € od 17.06.2010
až do zaplatenia, zo sumy 188,32 € od 29.06.2010 až do zaplatenia, zo sumy 215,99 € od 13.07.2010
až do zaplatenia, zo sumy 247,40 € od 27.07.2010 až do zaplatenia, zo sumy 390,20 € od 06.08.2010
až do zaplatenia, zo sumy 315,23 € od 24.08.2010 až do zaplatenia, zo sumy 483,38 € od 21.10.2010
až do zaplatenia, zo sumy 392,16 € od 29.10.2010 až do zaplatenia, zo sumy 518,01 € od 15.11.2010
až do zaplatenia, zo sumy 361,46 € od 10.12.2010 až do zaplatenia, zo sumy 208,73 € od 08.01.2011
až do zaplatenia; spolu s 9,50 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 310,50 € od 03.08.2011 až
do zaplatenia; spolu s 9,15 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 208,49 € od 21.06.2014 až do
zaplatenia, zo sumy 225,22 € od 08.07.2014 až do zaplatenia, zo sumy 88,66 € od 11.07.2014 až
do zaplatenia, zo sumy 474,50 € od 01.09.2014 až do zaplatenia; spolu s 9,05 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 87,19 € od 14.02.2015 až do zaplatenia. Zároveň sa domáhal náhrady trov konania
pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku a z trov právneho zastúpenia vo výške 867,12 €.2. Platobným rozkazom č. k. 8Cb/125/2015-69 zo dňa 20.05.2015, tunajší súd uložil žalovanému zaplatiť
žalobcovi sumu 10.910,01 € spolu s 8,50 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 11,79 € od 30.08.2008
až do zaplatenia, zo sumy 213,93 € od 02.09.2008 až do zaplatenia, zo sumy 439,62 € od 12.09.2008
až do zaplatenia, zo sumy 121.17 € od 12.09.2008 až do zaplatenia, zo sumy 102,55 € od 17.09.2008
až do zaplatenia, zo sumy 96,85 € od 23.09.2008 až do zaplatenia, zo sumy 223,09 € od 25.09.2008
až do zaplatenia, zo sumy 238,54 € od 15.10.2008 až do zaplatenia, zo sumy 138,58 € od 15.10.2008
až do zaplatenia; spolu so 7,50 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 148,94 € od 30.10.2008
až do zaplatenia; spolu so 6,50 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 97,45 € od 15.11.2008 až
do zaplatenia, zo sumy 205,38 € od 15.11.2008 až do zaplatenia, zo sumy 114,71 € od 22.11.2008
až do zaplatenia; spolu s 5,00 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 119,66 € od 10.12.2008 až
do zaplatenia, zo sumy 145,19 € od 13.12.2008 až do zaplatenia; spolu s 10,5% ročným úrokom z
omeškania zo sumy 209,38 € od 03.01.2009 až do zaplatenia, zo sumy 13,05 € od 03.01.2009 až
do zaplatenia; spolu s 9,00 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 358,40 € od 16.05.2009 až do
zaplatenia, zo sumy 526,60 € od 12.06.2009 až do zaplatenia, zo sumy 399,30 € od 13.06.2009 až
do zaplatenia, zo sumy 295,40 € od 01.07.2009 až do zaplatenia, zo sumy 193,10 € od 30.07.2009
až do zaplatenia, zo sumy 162,00 € od 26.12.2009 až do zaplatenia, zo sumy 128,52 € od 13.05.2010
až do zaplatenia, zo sumy 625,64 € od 15.05.2010 až do zaplatenia, zo sumy 865,73 € od 17.06.2010
až do zaplatenia, zo sumy 188,32 € od 29.06.2010 až do zaplatenia, zo sumy 215,99 € od 13.07.2010
až do zaplatenia, zo sumy 247,40 € od 27.07.2010 až do zaplatenia, zo sumy 390,20 € od 06.08.2010
až do zaplatenia, zo sumy 315,23 € od 24.08.2010 až do zaplatenia, zo sumy 483,38 € od 21.10.2010
až do zaplatenia, zo sumy 392,16 € od 29.10.2010 až do zaplatenia, zo sumy 518,01 € od 15.11.2010
až do zaplatenia, zo sumy 361,46 € od 10.12.2010 až do zaplatenia, zo sumy 208,73 € 08.01.2011
až do zaplatenia; spolu s 9,50 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 310,50 € od 03.08.2011 až
do zaplatenia; spolu s 9,15 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 208,49 € od 21.06.2014 až do
zaplatenia, zo sumy 225,22 € od 08.07.2014 až do zaplatenia, zo sumy 88,66 € od 11.07.2014 až
do zaplatenia, zo sumy 474,50 € od 01.09.2014 až do zaplatenia; spolu s 9,05 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 87,19 € od 14.02.2015 až do zaplatenia. Zároveň súd žalovanému uložil nahradiť
žalobcovi trovy konania vo výške 1.323,93 €, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške
654,50 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 669,43 €. Toto rozhodnutie bolo žalobcovi cestou
právneho zástupcu doručené dňa 28.05.2015.
3. Dňa 04.06.2015 bolo tunajšiemu súdu žalobcom doručené odvolanie proti výroku o trovách konania,
ktoré odôvodnil tým, že tento výrok nepovažuje za správny. Podľa jeho slov boli v žalobe trovy právneho
zastúpenia vyčíslené a uplatnené podľa ust. § 13 ods. 3 Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom a účinnom znení. Predmetom
poskytovania právnej služby je uplatnenie nároku žalobcu na zaplatenie celkom 42 pohľadávok, ktoré
boli samostatné fakturované a môžu byť predmetom samostatnej žaloby. Svoj názor oprel o judikát
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. 53/1993, podľa ktorého ak je nárok uplatnený v návrhu
úhrnnou sumou a ide pritom o zaplatenie viacerých peňažných nárokov, z ktorých každý by mohol
byť predmetom samostatného návrhu, právny zástupca navrhovateľa si môže uplatňovať odmenu za
zastúpenie podľa § 17 ods. 4 Vyhlášky č. 240/90 Zb.
4. Podľa § 470 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
5. Podľa § 470 ods. 2 C.s.p., právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.
6. Súd aplikujúc ust. § 470 ods. 2 C.s.p., v súlade s princípom právnej istoty a princípom legitímneho
očakávania, prejednal podané odvolanie proti výroku o trovách konania v platobnom rozkaze podľa
príslušných ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), nakoľko v
zmysle citovaného ustanovenia právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Civilný sporový poriadok vstúpil do účinnosti dňa
01.07.2016, avšak žalobca odvolanie podal pred týmto dňom. Súd má za to, že ide o právo, vzniknutépodľa doterajších právnych predpisov a niet zákonnej opory pre dokončenie tohto konania podľa novej
právnej úpravy.
7. Podľa § 174 ods. 2 O.s.p., ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci
samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa
platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným
prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd,
ktorý vydal platobný rozkaz.
8. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „Vyhláška“), základná sadzba tarifnej odmeny sa
stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby,
ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.
9. Podľa § 10 ods. 1 Vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je do 165,97 eura 16,60 eura; nad 165,97 eura do 663,88 eura
16,60 eura + 1,66 eura za každých aj začatých 33,19 eura prevyšujúcich sumu 165,97 eura; nad 663,88
eura do 6 638,78 eura 41,49 eura + 9,96 eura za každých aj začatých 331,94 eura prevyšujúcich sumu
663,88 eura; nad 6 638,78 eura do 33 193,92 eura 220,74 eura + 16,60 eura za každých aj začatých 1
659,70 eura prevyšujúcich sumu 6 638,78 eura; nad 33 193,92 eura 486,29 eura + 6,64 eura za každých
aj začatých 3 319,39 eura prevyšujúcich sumu 33 193,92 eura.
10. Podľa § 13 ods. 3 citovanej vyhlášky, pri spojení dvoch alebo viacerých vecí sa základná sadzba
tarifnej odmeny určenej z tarifnej hodnoty veci s najvyššou hodnotou zvyšuje o tretinu základnej sadzby
tarifnej odmeny, ktorá by advokátovi patrila v ostatných spojených veciach.
11. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) a c) Vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom; písomné
podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.
12. Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.
13. Žalobcom uplatnený nárok pozostáva zo 42 pohľadávok, z ktorých každá by mohla byť predmetom
samostatnej žaloby, preto sa pre výpočet tarifnej odmeny advokáta použije ust. § 13 ods. 3 cit. vyhlášky.
14. Vec s najvyššou hodnotou v tomto prípade predstavuje pohľadávka vo výške 865,73 €, z ktorej
základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby predstavuje sumu vo výške 51,45 €
(865,73 € - 663,88 € = 201,85 € : 331,94 € = 0,61; 1 x 9,96 € + 41,49 €).
15. Základná sadzba tarifnej odmeny sa zmysle uvedeného zvyšuje o 302,63 € a to za 15 pohľadávok,
kde 1/3 základnej sadzby tarifnej odmeny predstavuje sumu 5,53 €, za 2 pohľadávky, kde 1/3
základnej sadzby tarifnej odmeny predstavuje sumu 6,09 €, za 8 pohľadávok, kde 1/3 základnej sadzby
tarifnej odmeny predstavuje sumu 6,64 €, za 2 pohľadávky, kde 1/3 základnej sadzby tarifnej odmeny
predstavuje sumu 7,19 €, za 1 pohľadávku, kde 1/3 základnej sadzby tarifnej odmeny predstavuje sumu
7,75 €, za 2 pohľadávky, kde 1/3 základnej sadzby tarifnej odmeny predstavuje sumu 8,30 €, za 2
pohľadávky, kde 1/3 základnej sadzby tarifnej odmeny predstavuje sumu 8,85 €, za 2 pohľadávky, kde
1/3 základnej sadzby tarifnej odmeny predstavuje sumu 9,41 €, za 1 pohľadávku, kde 1/3 základnej
sadzby tarifnej odmeny predstavuje sumu 9,96 €, za 1 pohľadávku, kde 1/3 základnej sadzby tarifnej
odmeny predstavuje sumu 10,51 €, za 2 pohľadávky, kde 1/3 základnej sadzby tarifnej odmeny
predstavuje sumu 11,07 €, za 2 pohľadávky, kde 1/3 základnej sadzby tarifnej odmeny predstavuje sumu
11,62 € a za 1 pohľadávku, kde 1/3 základnej sadzby tarifnej odmeny predstavuje sumu 13,28 €.
16. Právnemu zástupcovi žalobcu preto patrí tarifná odmena za 2 úkony právnej služby, a to prevzatie
a príprava právneho zastúpenia a písomné podanie na súd, kde základná sadzba tarifnej odmeny za
jeden úkon právnej služby predstavuje sumu vo výške 354,08 € (51,45 € + 302,63 €). Rovnako patríprávnemu zástupcovi žalobcu režijný paušál v zmysle § 16 ods. 3 Vyhlášky, za 2 úkony právnej služby,
ktorý v roku 2015 činil sumu 8,39 €.
17. Nakoľko právny zástupca žalobcu Osvedčením o registrácii pre daň z pridanej hodnoty preukázal,
že je platiteľom DPH, patria mu trovy právneho zastúpenia zvýšené o 20 %.
18. Vychádzajúc z vyššie uvedeného patrí žalobcovi náhrada trov právneho zastúpenia vo výške 869,93
€ [2 x 354,08 € + 2 x 8,39 € = 724,94 € + 144,99 € (20 % DPH)].
19. Po preskúmaní odvolania žalobcu a ostatného spisového materiálu dospel súd k záveru, že
odvolanie je v plnom rozsahu dôvodné a preto rozhodol tak, že platobný rozkaz Okresného súdu
Prešov č. k. 8Cb/125/2015-69 zo dňa 20.05.2015 zmenil v časti výroku o trovách konania tak, že
uložil žalovanému nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 1.521,62 €, pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 654,50 € a z trov právneho zastúpenia v žalobcom uplatnenej výške 867,12
€.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. m/ O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.