Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 14, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/294/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714210868
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8714210868.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: T. U. H., H..Z..A.., M.: XX XXX XXX, Y., E. X, E.. V..: X. U.,
H..Z..A.., N. U., M.: XX XXX XXX, Y., E. X E. Ž.N.: D. Y., P.. XX.XX.XXXX, V. I. XX.XX.XXXX, P. Y. E.,
O. XX, v konaní o zaplatenie 5.757,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

II. Nariaďuje vrátiť žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 345,- eur krátený o 6,70 eur, celkom
338,30 eur a na vrátenie upravuje prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s. do 30 dní od
doručenia právoplatného uznesenia príslušnému prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou na tunajšom súde dňa 25.9.2014 žiadal o zaplatenie istiny 5.757,- eur s
príslušenstvom.

2. Pred začatím pojednávania právny zástupca žalobcu podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
13.3.2017 zobral žalobu späť v celom rozsahu, a to podľa ust. § 144 zák. č. 160/2015 Z.z., a to z dôvodu,
že žalovaná zomrela po podaní žaloby.

3. Súd mal preukázané, že žalovaná zomrela dňa 27.11.2016 a dňa 20.02.2017 bolo konanie o dedičstve
zastavené z dôvodu nemajetnosti poručiteľky D. Y.. Uznesenie zo dňa 20.02.2017 č.k. XXD/XXX/XXXX.

4. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

6. Podľa ust. § 146 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa ust. § 168 alebo

pojednávanie.

7. Súd s poukazom na dispozitívny procesný úkon žalobcu, ktorý urobil pred prvým pojednávaním a
pred predbežným prejednaním sporu a ktorým prejavil vôľu, aby sa v konaní ďalej nepokračovalo, preto
v zmysle ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku konanie v predmetnej veci zastavil.

8. Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania savráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,

proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť
po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, okrem poplatku
v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa ust. § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške
má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu,
na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

11. Súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia rozhodol o vrátení zaplateného súdneho

poplatku za podaný návrh po jeho krátení a k uvedenej povinnosti zaviazal H. E., N.. H.., W., A., X.S.
X, XXX XX U., nakoľko súdne poplatky vracia prevádzkovateľ systému.

12. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.