Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Mikuláš Géczi
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Pc/2/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617200295
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617200295.1
Uznesenie
OkresnýsúdLučenecvkonaníourčenieotcovstvakmaloletémudieťaťuA.M.,nar.XX.XX.XXXX,bytom
u matky, dieťa matky R. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., XXX XX A., t.č. R. X., XXX XX A., štátny
občan SR a domnelého otca D. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. P., XXX XX A., t.č. vo výkone trestu
odňatia slobody R. C. XX, W. , o návrhu matky o určenie otcovstva k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka, matka maloletej A. M., nar. XX.XX.XXXX, podala na tunajšom súde dňa 12.01.2017
návrh, na základe ktorého by tunajší súd určil, že D. T., nar. XX.XX.XXXX, je otcom maloletej A. M..
Vzhľadom k tomu, že pri podaní návrhu nezaplatila súdny poplatok splatný jeho podaním, súd ju výzvou
zo dňa 20.01.2017 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66,00 Eur, pričom na zaplatenie
poplatku jej súd určil lehotu 10 dní.
2. Navrhovateľka prevzala výzvu dňa 26.01.2017, súdny poplatok však v určenej lehote zaplatený nebol.
3. Podľa § 10 ods.1 Zák.č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo
dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka bola vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučená,
napriek tomu v určenej lehote súdny poplatok v plnej výške nezaplatila, súd konanie zastavil.
5. O trovách bolo rozhodnuté v súlade so zákonným ustanovením 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec.
Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie poplatku, súd prvej inštancie toto uznesenie zruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.