Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 8, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Cb/326/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114231472
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8114231472.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: EUROPAD - požiarny servis s.r.o., so sídlom Vrbnica 65,
072 16 Vrbnica, IČO: 36 573 256, právne zast.: Právny dom - advokáti, s.r.o., so sídlom Hurbanova 9A,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 857 793, proti žalovanému: JUDr. Michal Jakubek, so sídlom M. R.
Štefánika 2673/212/A, 093 01 Vranov nad Topľou, správca konkurznej podstaty úpadcu SEMOS, spol.
s r.o. Prešov, so sídlom Budovateľská 48, 080 01 Prešov, IČO: 31 686 320, o zaplatenie 3.613,25 € s

prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi, EUROPAD - požiarny servis s.r.o., so sídlom Vrbnica 65, 072 16 Vrbnica, IČO: 36 573 256,
v r a c i a súdny poplatok vo výške 216,50 € prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému
evidencie poplatkov.

III. Žiadnej zo strán n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 27.11.2014, tunajšiemu súdu doručenou dňa 03.12.2014, sa žalobca domáhal
zaplatenia sumy 3.813,25 € s príslušenstvom, ako aj paušálnej náhrady nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 € a náhrady trov konania a trov právneho zastúpenia.

2. Podaním zo dňa 13.10.2015, tunajšiemu súdu doručeným dňa 19.10.2015, zobral žalobca žalobu
v časti zaplatenia istiny vo výške 200,00 € späť a konanie v tejto časti žiadal zastaviť, nakoľko dňa
23.07.2014 bola žalovaným uskutočnená čiastočná úhrada vo výške 200,00 €.

3. Uznesením č. k. 8Cb/326/2015-44 zo dňa 26.11.2015 tunajší súd konanie v časti o zaplatenie istiny

200,00 € zastavil a žalobcovi vrátil časť súdneho poplatku za žalobu vo výške 5,30 € s tým, že trovách
konania v tejto časti bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí vo veci samej.

4. Pred pojednávaním vo veci samej bolo tunajšiemu súdu dňa 12.12.2016 doručené podanie žalobcu
zo dňa 07.12.2016, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť a to z dôvodu vyhlásenia konkurzu na
majetok žalovaného.

5. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie, súhlas žalovaného sa nevyžaduje a preto
súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

9. Žalobca zložil dňa 13.01.2015 na účet tunajšieho súdu súdny poplatok zo žaloby vo výške 228,50 €,
z ktorého mu súd uznesením č. k. 8Cb/326/2015-44 zo dňa 26.11.2015 vrátil časť vo výške 5,30 €.

10. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na

začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však

6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZoSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

13. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd žalobcovi prostredníctvom miestne
príslušného prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov po právoplatnosti tohto
uznesenia vráti zaplatený súdny poplatok vo výške 216,50 € (228,50 € - 5,30 € - 6,70 €), teda krátený
o 6,70 €.

14. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

15. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

16. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 257 C.s.p., nakoľko mal za to, že aj keď zastavenie
konania procesne zavinil žalobca späťvzatím žaloby, toto bolo podmienené vyhlásením konkurzu na
majetok žalovaného. Za dôvod hodný osobitného zreteľa považoval súd najmä to, že žaloba bola
podaná dňa 03.12.2014, teda v čase pred začatím konkurzného konania, na ktorého začatie bol návrh

na tunajšom súde podaný dňa 22.02.2016, pričom konkurzné konanie bolo právoplatne začaté dňom
11.03.2016. Žalobca začatie konkurzného konania žiadnym spôsobom ovplyvniť nevedel a ani ovplyvniť
nemohol a zároveň v čase podania žaloby v roku 2014 tieto skutočnosti nemohol predpokladať, v priamej
súvislosti s tým, že čo do základu a dôvodnosti uplatneného nároku, tento žalovaný nepopieral, no iba
rozporoval výšku úhrady jednotlivých faktúr.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.