Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 26, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/1294/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614205022
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1614205022.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35 717 769, so sídlom Staré
Grunty 7, Bratislava, zastúpený advokátom JUDr. Alanom Strelákom, AK so sídlom Na vŕšku č. 12,
Bratislava, proti žalovanej: A., o zaplatenie sumy 1.983,50 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier medzi stranami v nasledovnom znení:

Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 1.057,- Eur s úrokom z omeškania 8,05% ročne od
3.11.2015 do zaplatenia, všetko v pravidelných mesačných splátkach po 50,- Eur mesačne vždy do 15.
dňa každého mesiaca počnúc mesiacom február 2017 pod stratou výhody splátok.

Súd konanie v časti istiny 926,50 Eur a úroku z omeškania vo výške 0,70 % ročne z uplatnenej sumy a
v časti úroku z omeškania za obdobie od 11.8.2012 do 3.11.2015 z a s t a v u j e .

Súd žalobcovi p r i z n á v a z prisúdenej časti náhradu trov konania vo výške 100%.

Súd v r á t i žalobcovi súdny poplatok 105,50 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Okresnému súdu Malacky dňa 06.05.2014 sa žalobca domáhal voči žalovanej
zaplatenia sumy 1.703,- Eur s úrokom z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1703,- Eur od 11.08.2012 do
zaplatenia, zmluvnej pokuty vo výške 280,50 Eur a náhradu trov konania titulom dlhu z poskytnutého
spotrebiteľského úveru.

Pred začatím konania vo veci samej žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie istiny 926,50 Eur a

úroku z omeškania vo výške 0,70 % ročne z uplatnenej sumy a v časti úroku z omeškania za obdobie
od 11.8.2012 do 02.11.2015 späť a v tejto časti žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP) ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Súd na základe späťvzatia žaloby v zhora uvedenej časti v zmysle § 145 ods. 2 CSP zastavil konanie
v tejto časti so súhlasom žalovanej.

Pred začatím konania vo veci samej uzavreli strany sporu zmier v znení, v akom je uvedený vo výrokovej
časti tohto uznesenia a tento navrhli súdu schváliť.

Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Súd v danom prípade skúmal, či uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, najmä
ustanoveniami § 52 a nasledujúce Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách ako aj s
ustanoveniami zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a dospel k záveru, že v danom prípade boli splnené podmienky pre schválenie zmieru

vo výške uplatneného neuhradeného úveru na základe zmluvy o úvere, a teda existencia
hmotnoprávnehoúkonu,nazákladektoréhožalovanáčerpalafinančnéprostriedkyanásledneichriadne
nesplácala.

Keďže navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento schválil podľa § 148 ods. 2CSP.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému

nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o
6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov.

Ovrátenísúdnehopoplatkusúdrozhodolpodľa§11ods.3,ods.7poplatkovéhozákona.Súdnypoplatok
z návrhu bol zaplatený žalobcom v zmysle položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov vo výške
118,50 Eur. Žalobca zobral späť žalobu v časti 926,50 Eur, z ktorého súdny poplatok predstavuje sumu
55,50 Eur, a preto mu bude vrátený súdny poplatok krátený o 6,70 Eur vo výške 48,80 Eur. Ďalej mu
bude vrátený súdny poplatok 56,70 Eur, čo predstavuje vrátenie súdneho poplatku vo výške

90% zo súdneho poplatku 63,- Eur z uplatnenej sumy 1.057,- Eur, o ktorej bol uzavretý súdny
zmier. Spolu súd vráti žalobcovi súdny poplatok v sume 105,50 Eur.

O trovách konania v časti uplatnenej istiny, o ktorej bol uzavretý zmier, súd rozhodol podľa § 255 ods.
1 CSP (podľa pomeru úspechu vo veci). Žalobca mal v tejto časti plný úspech, preto mu súd priznal

plnú náhradu trov konania.

O výške náhrady trov konania rozhodne súdny úradník samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru a výroku o vrátení
súdneho poplatku nie je odvolanie prípustné.

Proti tomuto uzneseniu v časti o priznaní náhrady trov konania nemožno podať odvolanie, keďže strany
sa tohto práva vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.

Ak strana sporu nebude dobrovoľne plniť povinnosť, na ktorú sa zaviazala v tomto uznesení, možno
navrhnúť jeho exekúciu.