Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 16, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21C/845/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7205230980
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7205230980.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť so
sídlom v Košiciach, Bardejovská 6, IČO: 31701914, zastúpeného JUDr. Petrom Frajtom, advokátom so
sídlom v Košiciach, Garbiarska 5, proti žalovanému K.. T. A., W.. XX.X.XXXX, F. U. V.K., F. X, v konaní
o zaplatenie 40,23 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy právneho zastúpenia vo výške 49,28 eura a ostatné trovy

vo výške 49,50 eura do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet JUDr. Alexandra Fuchsa.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom vyhláseným dňa 17.1.2017 súd rozhodol druhým výrokom o nároku na náhradu trov
konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“) tak, že
žalovanému priznal nárok na ich náhradu v rozsahu 100 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
9.3.2017.

2. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
3. Podľa ustanovenia § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.
5. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
6. Trovy, o ktorých náhrade Okresný súd Košice II rozhodol v rozsudku dňa 17.1.2017 sú trovy
prvoinštančného konania, konania odvolacieho i dovolacieho (pozri uznesenie Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky č.k. X Z. XXX/XXXX - XXX, posledný odsek odôvodnenia).
7. V dovolacom konaní žalobca splnil procesnú podmienku právneho zastúpenia. Žalovaný trovy

právneho zastúpenia nevyčíslil, ale ich náhrada mu v zmysle zásady oficiality pri rozhodovaní o náhrade
trov konania podľa CSP patrí takto:
- príprava a prevzatie zastúpenia zo dňa 14.5.2014 (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom
období - ďalej ako „vyhláška“),
- písomné podanie vo veci samej - dovolanie zo dňa 15.5.2014 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky).

8. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § 10 ods. 1 a 2 vyhlášky a
dosahuje výšku 16,60 eura.
9.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,04 eura (rok 2014).
10. Žalovanému patrí aj náhrada zaplatených súdnych poplatkov uhradených ním v dňoch 11.2.2013 a
17.6.2014 za odvolanie a dovolanie vo výške 16,50 eura a 33 eur.

11. V zmysle ustanovenia § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom náhrady trov konania advokát žalobcu v
dovolacom konaní - JUDr. Fuchs.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná
sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§

242 Civilného sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.