Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Sandra Veľká
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40C/109/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114207190
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114207190.8
Uznesenie
Okresný súd Košice I v konaní o návrhu navrhovateľky: V. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. X, 040 13
Košice, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Eva Geleneky - Hencovská, so sídlom Bajzova 2, 040 01
Košice,protirodičom:1/V.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomK.X,04022Košice,a2/Š.B.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom K. X, 040 22 Košice, obaja zast. JUDr. Ľudmilou Raffáčovou, advokátkou so sídlom Mäsiarska
4, 040 01 Košice, o určenie výživného takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Ž i a d e n z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 18.3.2014 domáhala, aby súd zaviazal jej rodičov:
V. B., nar. XX.XX.XXXX a Š. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „odporcovia“) prispievať na výživu
navrhovateľky mesačne sumou 200 EUR od 5.3.2014 do budúcna.
2. Navrhovateľka písomným podaním, doručeným súdu dňa 30.9.2016 zobrala návrh späť a žiadala
konanie zastaviť.
3. Odporcovia písomným podaním doručeným súdu dňa 18.10.2016 súhlasili so späťvzatím návrhu.
4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
5. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
6. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
7. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
8. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
9. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky, ktorým vzala návrh späť a súhlas odporcov so
späťvzatím návrhu, súd v súlade s cit. zák. ust. konanie zastavil.10. Súd rozhodol o trovách konania v súlade s ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.