Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, April 15, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/79/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010218
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010218.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.4.2017, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

H. F., nar. X.XX.XXXX v O. I., trv. bytom S. nad W., prechodne bytom T. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

aj napriek tomu, že mu bola rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ, ODI Michalovce, sp.zn. ORPZ-
MI-ODI2-394/2016P zo dňa 26.10.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.11.2016, za priestupok
proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. k/ zák. SNR č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch, v znení neskorších predpisov, uložená pokuta vo výške 300,-EUR a zákaz činnosti
viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov, nerešpektujúc toto rozhodnutie o zákaze činnosti dňa
14.4.2017 o 23.15 hod. od obce Vojany smerom do Veľkých Kapušian, po ceste II/552 viedol osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Felícia EČ MI-XXXEB, kde bol pred mestom Veľké Kapušany zastavený a

kontrolovaný policajnou hliadkou OO PZ Veľké Kapušany, ktorá mu v ďalšej jazde zabránila,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 16 ( šestnásť ) mesiacov .Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.