Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 12, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/76/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915202502
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915202502.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: R. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. B., E.
č. XX, zast. Centrom právnej pomoci, kancelária T. B., H. 20, proti odporcovi: Q. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T. B., E. č. XX o odstránenie stavby takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd uložil odporcovi odstrániť stavbu - garáž a
hospodárske budovy postavené na parcelách odporcu v katastrálnom území T. B., aby nedochádzalo k
podmáčaniu základov a múrov rodinného domu navrhovateľa.

Podľa ust. § 159 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.), len čo sa
o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Podľa ust. 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky konania, za
ktorých môže konať vo veci ( podmienky konania ).

Podľa ust. § 104 ods. 1 vety prvej O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Prekážka rozsúdenej veci (res iudicata) svojou podstatou patrí k procesným podmienkam a jej zistenie
v každom štádiu konania vedie bez ďalšieho k jeho zastaveniu. Táto prekážka nastáva predovšetkým
vtedy, ak má byť v novom konaní prejednaná tá istá vec. O tú istú vec ide vtedy, keď v novom konaní ide

o ten istý nárok alebo stav, o ktorom už bolo právoplatne rozhodnuté, a ak sa týka rovnakého predmetu
konania a tých istých osôb, pritom nie je významné, či tieto osoby majú v novom konaní rovnaké alebo
rozdielne procesné postavenie. Ten istý predmet konania je daný vtedy, ak ten istý nárok alebo stav
vymedzený žalobným petitom vyplýva z rovnakých skutkových tvrdení, z ktorých bol uplatnený.

Dňa XX.XX.XXXX bolo Okresným súdom T. B. vydané uznesenie č.k. XXC/XXX/XXXX-XX, ktorým

bolo v predmetnej veci navrhovateľa a odporcu právoplatne rozhodnuté. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX. Vzhľadom na uvedené, keďže v súčasnom konaní
ide o totožnosť predmetu konania, ako aj účastníkov konania, právoplatné uznesenie tunajšieho súdu
zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXC/XXX/XXXX-XX vytvára prekážku právoplatne rozhodnutej veci v tomto
konaní. Ide teda o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, preto súd konanie
postupom podľa ust. § 104 ods. 1 vety prvej O.s.p. zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu Rimavská Sobota.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.