Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Erika Jóbová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/8/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010046
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010046.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenému F. O. nar. XX.XX.XXXX pre pokračovací
zločin sexuálneho zneužívania podľa ustanovenia § 201 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom v Komárne dňa 16.02.2017, o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno,
na schválenie dohody o vine a treste, v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Eriky Jóbovej a
prísediacich Heleny Belokosztolszkej a Ota Šantúra takto
r o z h o d o l :
obvinený F. O., narodený X. J. XXXX v N., trvale bytom X., W. číslo XXX/X, prechodne bytom B., L.
číslo 7, t.č. Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v I.,
j e v i n n ý , ž e
- v presne nezistenom čase od 15.30 hod. dňa 4. augusta 2016 do 7.00 hod dňa 5. augusta 2016 v obci
Dulovce, pri rodinnom dome na W. ulici číslo XXX/X vykonal trikrát pohlavný styk s maloletou N. Q.,
narodenou XX. V. XXXX, a takto konal napriek tomu, že vedel o tom, že maloletá poškodená v tom čase
nedosiahla ešte vek 15 rokov, ďalej dňa 14. septembra 2016 v čase okolo13.00 hod. pri obci Svätý Peter,
v lese nachádzajúcom asi 30 metrov od hlavnej cesty zo smeru od obe Dulovce, vykonal pohlavný styk
s maloletou N. Q., narodenou XX. júla XXXX, a takto konal napriek tomu, že vedel o tom, že maloletá
poškodená v tom čase nedosiahla ešte vek 15 rokov,
t e d a
- vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,
č í m s p á c h a l
- pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa ustanovenia § 201 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e:
Podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4, § 38 odsek 2
Trestného zákona, § 36 písmeno l) a § 37 písmeno m) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste s
obvineným F. O. trestne stíhaným pre pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa ustanovenia §
201 odsek 1 Trestného zákona
Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení
vyhlásil, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve
na obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate
skutku, z ktorého je obvinený včítane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej
sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva
spáchanie skutku, z ktorého je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.
Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému pri uznaní viny za spomínaný
pokračovací zločin uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov nepodmienečne,
pre výkon ktorého ho navrhol zaradiť do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciu skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátor navrhol.
Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku, odpovedal kladne.
Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1
písmeno c) Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.