Uznesenie Judgement was issued on Friday, March 17, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217205471
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217205471.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: S. K., L.. X.X.XXXX, dieťa rodičov: L. K., L..
XX.X.XXXX, J. A.. R. XXXX/XX, T., v konaní zast.: Advokátska kancelária JUDr. Roman BLAŽEK, s.r.o.,
IČO: 36 721 123, Pohraničná 4, Komárno, a J. V., L.. XX.X.XXXX, J. I. XXX, o návrhu na zmenu úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, o návrhu otca na nariadenie neodkladného
opatrenia,

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloletú S.J. K., L.. X.X.XXXX dočasne z v e r u
j e do osobnej starostlivosti otca, ktorý bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok, do
právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého dieťaťa dňa 15.3.2017 doručil súdu návrh na zmenu úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd

maloletú dočasne zveril do starostlivosti otca. V podstatnej časti návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia otec maloletej uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 16C/10/2011 zo dňa
17.5.2011 bolo manželstvo rodičov maloletej rozvedené a maloletá S. bola zverená do starostlivosti
matky, ktorá ju má zastupovať a spravovať jej majetok, zároveň otec maloletej bol zaviazaný na platenie
výživného. Podľa uvedenia otca matka maloletej fyzicky ubližuje, týra ju, naposledy ju búchala po hlave
popolníkom, chcela ju utopiť vo vani. Na Obvodnom oddelení PZ Dvory nad Žitavou bolo začaté trestné

konanie pre týranie blízkej a zverenej osoby. Maloletá býva s matkou, navštevuje 8. ročník základnej
školy. Z vyššie uvedených dôvodov otec zobral maloletú k sebe do T., kde sa v súčasnosti maloletá aj
zdržiava. Po rozhodnutí súdu o dočasnom zverení maloletej do starostlivosti otca ju otec chce zahlásiť
do základnej školy v T.. Z dôvodu, že maloletá nemá vytvorené vhodné prostredie na jej výchovu, je
vystavená agresívnemu správaniu matky, ktorá tak koná pod vplyvom alkoholu, otec maloletej navrhol
nariadiť neodkladné opatrenie pre vážne ohrozenie života zdravia a priaznivého vývoja maloletej v

zmysle ustanovenia § 365 Civilného mimosporového poriadku.

2. Podľa § 365 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne
ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do
starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) každé
podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.3. Ustanovenie § 124 ods. 1 CSP vychádza z čl. 11 základných zásad CSP, podľa ktorého je súd povinný
vychádzať z obsahu každého podania. Súd predmetný návrh otca maloletého dieťaťa na nariadenie
neodkladného opatrenia posúdil podľa obsahu v zmysle ustanovenia § 124 ods. 1 CSP ako návrh na

nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 a nasl. CMP, keďže sa maloletá podľa vyjadrenia otca
nachádza u neho, teda nie je v bezprostrednom ohrození života, zdravia a nie je ani bez akejkoľvek
starostlivosti.

4. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno zo dňa 17.3.2017 súd zistil, že dňa

16.3.2017 bolo vykonané šetrenie bytových a sociálnych pomerov v domácnosti otca maloletej. Otec
maloletej obýva trojizbový byt, ktorý je vo vlastníctve jeho družky, spolu s jeho družkou, matkou družky,
maloletou S. a spoločným dieťaťom otca maloletej a jeho družky. Hygiena domáceho prostredia bola
počas šetrenia úradu na veľmi dobrej úrovni, všade bol udržiavaný poriadok a čistota. Maloletá spí
na rozťahovacom gauči v obývacej miestnosti. Otec maloletej je samostatne zárobkovo činná osoba -
zámočník. Maloletá navštevuje 8. ročník Základnej školy v I.. Podľa uvedenia otca maloletá od 9.3.2017,

odkedy je v starostlivosti otca, nebola v škole. V T. ju zatiaľ nevedia zahlásiť do školy, keďže maloletá
nie je zverená do osobnej starostlivosti otca. Z domácnosti matky bola maloletá zobratá dňa 9.3.2017,
keďže matka maloletej mala maloletú zbiť, keď bola pod vplyvom alkoholu. Podľa uvedenia úradu sa
maloletá dobre cíti u otca, konflikty maloletej s jej matkou vznikali z dôvodu, že maloletá má rada svojho
otca a jeho družku. Matka maloletej vychováva ďalších päť maloletých detí. Úrad na záver skonštatoval,

že otec maloletej má vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie riadnej starostlivosti o maloletú.

5. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 17.3.2017 bolo zistené, že
dňa 17.3.2017 bol vykonaný telefonický pohovor s riaditeľkou ZŠsMŠ I., ktorá uviedla, že maloletá S. je
ešte stále žiačkou Základnej školy I.. Naposledy bola v škole dňa 9.3.2017. Matka maloletej oznámila

škole skutočnosť, že sa maloletá v súčasnosti nachádza v starostlivosti svojho otca v T., kde by podľa
vyjadrenia otca mala začať navštevovať základnú školu. O nástupe maloletej do základnej školy v T.
otec zatiaľ neinformoval školu v I.. Úrad následne telefonicky kontaktoval matku maloletej, ktorá uviedla,
že maloletá je od 9.3.2017 v starostlivosti svojho otca v T.Á., s čím matka súhlasila. Matka s otcom
maloletej sa telefonicky dohodli, že otec maloletej dodatočne vyzdvihne veci maloletej a zapíše ju do

školy v T.. Úrad telefonicky kontaktoval aj otca maloletej, ktorý uviedol, že si po maloletú prišiel dňa
9.3.2017, keďže maloletá mala so svojou matkou konflikt. Maloletá má u otca zabezpečené oblečenie
a potrebné veci. Maloletú chce dať zapísať do základnej školy v T. po rozhodnutí súdu o jeho návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.
6. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

Podľa§367ods.1CMPneodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abyten,ktomámaloletéhoprisebe,

maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa§367ods.4CMPuznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniasúdmôžedoručiťúčastníkomaž
pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,

ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne.

7. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať

dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.8. Ku dňu podania návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia rodičia maloletého dieťaťa
nežijú v spoločnej domácnosti. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 16C/10/2011 zo dňa
17.5.2011 boli rodičia maloletej rozvedení, maloletá S. bola zverená do starostlivosti matky, ktorá má

právo zastupovať maloletú a spravovať jej majetok. Toho času sa však maloletá so súhlasom oboch
rodičov nachádza v starostlivosti jej otca z dôvodu vzniknutého konfliktu medzi matkou a maloletou.

9. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh otca na vydanie neodkladného opatrenia
v zmysle ustanovenia § 367 Civilného mimosporového poriadku je dôvodný. V súčasnosti je maloleté

dieťa zverené do osobnej starostlivosti matky, ktorá však podľa uvedenia otca aj maloletej mala maloletú
fyzicky napadnúť. Na základe vykonaného pohovoru Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno s
maloletým dieťaťom súd zistil, že sa maloletá S. dobre cíti u svojho otca. Otec maloletého dieťaťa má
vytvorené vhodné sociálne a bytové podmienky pre riadnu starostlivosť o maloletú, má záujem sa o ňu
starať, keďže podal aj návrh na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu. Na základe vykonaného pohovoru Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky súd zistil,

že sa maloletá S. nachádza u svojho otca aj so súhlasom jej matky. Rodičia maloletej sa dohodli, že
maloletá bude navštevovať základnú školu v mieste bydliska jej otca. Súd považoval za preukázané,
že sa maloletá nachádza u svojho otca, preto po zohľadnení najmä potreby harmonického vývoja
maloletého dieťaťa považoval za účelné dočasne upraviť pomery účastníkov konania neodkladným
opatrením. Vzhľadom na to, že je maloletá doposiaľ rozhodnutím súdu zverená do osobnej starostlivosti

matky, u ktorej toho času nemá vytvorené riadne podmienky pre všestranný rozvoj, navštevuje školské
zariadenie v I., avšak maloletá sa už zdržiava u svojho otca v T., u ktorého má vytvorené vhodné
podmienky, otec sa o ňu chce starať, majú dobrý vzťah a otec ju chce dať zapísať do základnej školy v T.,
súd dospel k záveru, že je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým sa maloletá dočasne zverí do osobnej starostlivosti otca.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Komárno písomne v 5 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.