Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 2, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/414/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115224975
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115224975.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Lenkou Kvasnicovou v právnej veci žalobcu ExtraGift s.r.o., so

sídlom Tomášikova 26, 821 01 Bratislava, IČO 45 600 317 proti žalovanej I. F., nar. XX.X.XXXX,
bydliskom W. V. P. XXX/X, XXX XX I. I., o zaplatenie 2 000 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 2.000,- € spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75 % ročne zo sumy 2.000,- € od 19.02.2013 do zaplatenia s tým, že celý dlh sa jej povoľuje splácať
v mesačných splátkach po 100,- € mesačne vždy k 20. dňu v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim
po právoplatnosti tohto rozsudku pod následkom straty výhody splátok.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy vo výške 2 000 eur s príslušenstvom z
titulu zmluvy o úvere č. 1210 zo dňa 26.7.2012 uzatvorenej medzi právnym predchodcom žalobcu
spoločnosťou ALLORA REAL s.r.o. ako veriteľom a žalovanou ako dlžníčkou.

-2- 18C/414/2015

2. Žalovaná vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 15.11.2016 uplatnený nárok žalobcu v celom rozsahu
uznala a súčasne oznámila, že dlh po telefonickom jednaní so žalobcom bude splácať. Žalobca na
pojednávaní dňa 2.2.2017 telefonický rozhovor so žalovanou potvrdil, uviedol, že žalovaná súhlasila so
zaplatením dlhu v splátkach po 100 eur mesačne. Vzhľadom na to, že žalovaná svoj dlh uznala, navrhol
vydať rozsudok pre uznanie.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Vzhľadom na splnenie zákonom stanovených podmienok pre vydanie rozsudku pre uznanie nároku
rozhodol súd v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením a žalobe v celom rozsahu vyhovel.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. V danom prípade mal vo veci plný úspech žalobca, preto mu súd priznal náhradu trov konania v
rozsahu 100 %.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takéhoto rozhodnutia, a to v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v

Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Proti rozhodnutiu v časti náhrady trov konania je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 132 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.