Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by Mgr. Andrej Maukš
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/1/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116200062
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Maukš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116200062.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci žalobcu Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., Bajkalská 30, 829
48 Bratislava, IČO: 31 335 004, proti žalovaným 1) G. N., Q.. XX. XX. XXXX, U. Y. XX, XXX XX U. U.,
Š. K. Y. a 2) K. R., Q.. XX. XX. XXXX, U. Y. XX, XXX XX U. U., štátny občan SR, o zaplatenie 25 077,54
Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e výrok platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 10C/1/2016-33
zo dňa 09. 02. 2016, ktorý má správne znieť:
I. Žalovaní 1) a 2) s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 25 077,54 Eur,
- úrok za úver vo výške 6,59 % ročne zo sumy 23.809,42 Eur od 15. 11. 2014 do zaplatenia a - úrok z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 25 077,54 Eur od 15. 11. 2014 do zaplatenia, alebo v tej istej
lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tunajšom súde.
II. Žalovaní 1) a 2) s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 1 504,50 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Banská Bystrica platobným rozkazom č. k. 10C/1/2016-33 zo dňa 09. 02. 2016,
zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 25 077,54 Eur, úrok za úver vo výške 6,59 % ročne zo
sumy 23 809,42 Eur od 15. 11. 2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 25
077,54 Eur od 15. 11. 2014 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci
samej a nahradiť mu trovy konania.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 01. 06. 2016 požiadal navrhovateľ o vydanie opravného
uznesenia, nakoľko po vydaní platobného rozkazu zistil, že v platobnom rozkaze je na zaplatenie sumy
s príslušenstvom a trov konania zaviazaný len jeden žalovaný.
Podľa § 164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 174 ods. 6 O. s. p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Pri vyhotovení platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd do výroku neuviedol, že
povinnosť zaplatiť žalobcovi požadovanú sumu sa týka obidvoch žalovaných. Keďže sa navrhovateľ
v konaní domáhal svojou žalobou zaplatenia sumy uvedenej v platobnom rozkaze od obidvoch
žalovaných, čo súd zohľadnil aj vo vydanom platobnom rozkaze, keď ako účastníkov do záhlavia uviedol
žalovaného 1) aj 2), je zrejmé, že vo výroku vydaného platobného rozkazu je zrejmá nesprávnosť.Na základe uvedeného, rozhodol súd v súlade s § 164 O. s. p. tak, že opravil výrok platobného rozkazu
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a zaviazal na žalovanú sumu ako aj na náhradu trov
konania obidvoch žalovaných spoločne a nerozdielne.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, a to písomne vo vyhotovení trojmo, na Okresný súd Banská Bystrica.
V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, proti ktorému uzneseniu smeruje, kto ho podáva
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie,
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 O. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.