Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 14, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Csp/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816214516
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816214516.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava proti žalovaným v
1.rade O. C., nar. XX.X.XXXX, bytom M. X/XX, I. a v 2.rade M. C., nar. XX.X.XXXX, bytom M. X/XX, I.
o zaplatenie 1.601,38 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1. a v 2.rade sa z a v ä z u j ú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 1.601,38 eur

spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 72,79 eur od 11.11.2013 do zaplatenia,
vo výške 8,25 % ročne zo sumy 72,79 eur od 11.12.2013 do zaplatenia,
vo výške 8,25 % ročne zo sumy 72,79 eur od 11.1.2014 do zaplatenia,
vo výške 8,25 % ročne zo sumy 72,79 eur od 11.2.2014 do zaplatenia,
vo výške 8,25 % ročne zo sumy 72,79 eur od 11.3.2014 do zaplatenia,
vo výške 8,25 % ročne zo sumy 72,79 eur od 11.4.2014 do zaplatenia,

vo výške 8,25 % ročne zo sumy 72,79 eur od 11.5.2014 do zaplatenia,
vo výške 8,15 % ročne zo sumy 72,79 eur od 11.6.2014 do zaplatenia,
vo výške 8,15 % ročne zo sumy 72,79 eur od 11.7.2014 do zaplatenia,
vo výške 8,15 % ročne zo sumy 72,79 eur od 11.8.2014 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 72,79 eur od 11.9.2014 do zaplatenia,

vo výške 8,05 % ročne zo sumy 72,79 eur od 11.10.2014 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 72,79 eur od 11.11.2014 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 72,79 eur od 11.12.2014 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 72,79 eur od 11.1.2015 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 72,79 eur od 11.2.2015 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 72,79 eur od 11.3.2015 do zaplatenia,

vo výške 8,05 % ročne zo sumy 72,79 eur od 11.4.2015 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 72,79 eur od 11.5.2015 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 72,79 eur od 11.6.2015 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 72,79 eur od 11.7.2015 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 72,79 eur od 11.8.2015 do zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy
konania v sume 420,66 eur, na účet TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava , a to všetko v

mesačných splátkach po 50 eur od mesiaca júna 2017 až do úplného zaplatenia vždy do 25-teho dňa
každého mesiaca, pod stratou výhody splátok, pri nezaplatení čo i len jednej splátky sa stáva splatný
celý dlh, pričom plnením jedných zo žalovaných zaniká plnenie druhého žalovaného.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 86,40 eur, vrátením ktorého p o v e- r u j e Slovenskú
poštu, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd uzavretý zmier s c h v a ľ u j e .

o d ô v o d n e n i e :1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu proti
žalovaným o vydanie platobného rozkazu, ktorým mu súd prisúdi istinu 1.601,38 eur spolu s príslušným
úrokom z omeškania z jednotlivých zročných súm.

Žalobu odôvodnil tým, že jeho právny predchodca uzatvoril so žalovanými Zmluvu dňa 8.9.2005,
súčasťouktorejsúajVšeobecnéobchodné podmienky. Nazákladezmluvyprávny predchodcaposkytol
žalovaným peňažné prostriedky, pričom podmienky čerpania peňažných prostriedkov, podmienky pre
splácanie peňažných prostriedkov, podmienky pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie náležitosti
sú upravené jednak v zmluve a vo VOP.

Ďalej uviedol, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej medzi právnym predchodcom
žalobcu Slovenskou sporiteľňou, a.s. a žalobcom dňa 23.10.2015 postúpila pohľadávku voči
žalovaným.
Pohľadávka predstavovala ku dňu postúpenia sumu 2.325,79 eur, pozostávajúca z istiny vo výške
1.690,14 eur, z riadneho úroku vo výške 469,79 eur, z úroku z omeškania vo výške 165 eur, 86 eur.
Podľa zmluvy postupca poskytol žalovaným úver vo výške 4.979,09 eur, ktorý mali žalovaní splácať

v pravidelných mesačných splátkach vo výške 72,79 eur, vždy k 10-temu dňu v mesiaci od 10.10.2005
s konečnom platnosťou dňa 10.8.2015.
Žalobca si v tomto konaní uplatňuje splátky úveru, splatné od 10.11.2013 do 10.8.2015 v počte 22 a
celkovú výšku 1.601,38 eur (22 x 72,79 eur = 1.601,38 eur).

2. Žalovaní sa k žalobe písomne nevyjadrili, hoci žalobu prevzali dňa 20.1.2017.

3. Súd určil termín pojednávania na 14.2.2017, na ktorý sa dostavili strany sporu aj zástupkyňa žalobcu,
ktorá navrhla uzatvoriť zmier medzi stranami sporu.

4. Zástupkyňa žalobcu vo svojom prednese uviedla, že sa so žalovanými rozprávala pred začatím
pojednávania, ktorí prejavili ochotu dlh splácať v mesačných splátkach po 50 eur od mesiaca júna 2017,
pretože majú aj iné dlhy a boli ochotní zaplatiť aj trovy právneho zastúpenia v sume 305,25 eur, vrátane
kráteného súdneho poplatku vo výške 9,60 eur, stratu času 70,70 eur a cestovné vo výške 35,11 eur,
spolu 420,66 eur. Zároveň navrhla, aby súd žalobcovi vrátil 90 % súdneho poplatku.

5. Žalovaní v 1. a v 2. rade uviedli, že súhlasia s návrhom zástupkyne žalobcu a požiadali súd o splácanie
dlhu v mesačných splátkach do 20-teho dňa každého mesiaca.

6. Podľa § 148 ods.1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

7. Podľa § 148 ods.2 cit. zákona, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Súd na pojednávaní dňa 14.2.2017 schválil zmier medzi stranami sporu, lebo tento nebol v rozpore s
hmotnoprávnym ustanovením z. č. 258/2001 Z. z. - o spotrebiteľských úveroch v znení ku dňu uzavretia
zmluvy. Súd schválil aj dohodu medzi stranami sporu, týkajúcu sa trov konania (§ 262 ods.1 CSP).

9. Súd o vrátení súdneho poplatku rozhodol podľa § 11 ods.7 z. č. 71/1992 Zb. - o súdnych poplatkoch

v znení neskorších zmien a doplnkov a vrátil žalobcovi 90 % zo zaplateného súdneho poplatku, t.
j. 86,40 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.