Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 29, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/38/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109010286
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1109010286.18

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudca JUDr. Roland Kemény v trestnej veci vedenej proti obžalovanému

X. J., pre pokračovací prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Tr. zák. a iné, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 28. 03. 2017 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
X. J. narodený XX. XX. XXXX C. K.,
trvale bytom U., A. Č. XXX/XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1. dňa 27.01.2005 v čase okolo 17,00 hod. v predajnom stánku ,,Skalické špeciality“ nachádzajúcom
sa v Bratislave na rohu ulíc Mariánska a Obchodná žiadal od predavačky v stánku poškodenej S. K.
vyplatenie finančnej čiastky vo výške 165,97 Eura (pri konverznom kurze 30,126) vo výške 5000 Sk) po

čom z peňaženky položenej vnútri v predajnom stánku zobral finančnú hotovosť vo výške 99,58 € (pri
konverznom kurze 30,126 vo výške 3000 Sk) čím spôsobil majiteľovi dotknutého stánku poškodenému
X. T. škodu v celkovej výške 99,58 € (pri konverznom kurze 30,126 vo výške 3000 SK)

2. 8. augusta 2006 v čase od 16,00 hod. do 16,30 hod. po tom, čo vošiel do kníhkupectva Enigma
nachádzajúcom sa v Bratislave na Župnom námestí číslo 7, posadil sa na stoličku nachádzajúci sa za
pultom a brigádničke - poškodenej A. A. oznámil, že má na starosti bezpečnosť predajne, že je majiteľom
reštaurácie v objekte domu, že sa volá S7kra, že pozná majiteľku kníhkupectva a že si tam v úschove

nechá peniaze v obálke, p tomto z kníhkupectva odišiel tvrdiac, že si ide rozmeniť peniaze, vrátil sa po
cca5minútach,poškodenejdalhotovosťvovýške33,19€(prikonverznomkurze30,126vovýške1000,-
Sk) ako odmenu za postráženie peňazí, následne od poškodenej vyžiadal vydanie tržby tvrdiac, že je
to so súhlasom majiteľky kníhkupectva, ktorá túto tržbu následne uloží do trezoru, čo však poškodená
odmietla, po chvíli mu však v dôsledku strachu vydala tržbu vo výške 1 161,79 € (pri konverznom kurze
30,126 vo výške 35 000,- Sk),

3. 7. augusta 2008 v čase okolo 15,00 hod. v Bratislave na Zelenej ulici číslo 3 v predajni prevádzky
Fytomedia po tom, čo sa predavačke - svedkyni J. F.Q.A. predstavil ako pracovník daňového úradu
bez preukázania preukazu, túto po nasledujúcom rozhovore požiadal o otvorenie trezoru, pričom po
tom, čo mu svedkyňa trezor dobrovoľne otvorila, z tohto si zobral hotovosť vo výške 537,09 € (pri
konverznom kurze 30,126 vo výške 16 200,- Sk) a s touto pod zámienkou, že ide peniaze rozmeniť do
banky nachádzajúcej sa na rohu ulíc Zelená a Hlavné námestie a potom sa vráti, odišiel z predajne aj s
hotovosťou na neznáme miesto a do predajne sa nevrátil, čím poškodenej X.. C. S. - F. spôsobil škodu

vo výške 537,09 € (pri konverznom kurze 30,126 vo výške 16 200,- Sk)4.1.augusta2008včaseokolo19,00hod.vBratislavenaLaurineskejulicičíslo5vkaviarniP.potom,čo
vošiel do kaviarne, vydávajúc sa za pracovníka daňovej kontroly, žiadal od predavačky vydanie hotovosti
vo výške 531,11 € (pri konverznom kurze 30,126 vo výške 16 000,- Sk), ktorú mu táto v presvedčení,

že je pracovníkom daňovej kontroly aj odovzdala, čím spôsobil poškodenej spoločnosti W.I.T. I. &. K., I..
W.. V.. škodu vo v celkovej výške 531, 11 € (pri konverznom kurze 30,126 vo výške 16 000,- Sk),

5. 5. septembra 2008 v čase okolo 17,00 hod. v Bratislave na Klemensovej ulici číslo 1 po tom, čo vošiel
do predajne Ambiance vydávajúc sa za spolumajiteľa predajne, žiadal od predavačky - svedkyne O. S.

finančnú hotovosť vo výške 315,35 € (pri konverznom kurze 30,126 vo výške 9 500,- Sk) tvrdiac jej,
že ak mu vydá tieto peniaze, bude všetko v poriadku, pretože po majiteľovi predajne Ambiance ako aj
po ňom ide mafia a preto potrebuje finančnú hotovosť, po čom mu svedkyňa žiadané peniaze vydala,
čím spôsobil poškodenej spoločnosti Ambiance, s. r. o. škodu vo výške 315,35 € (pri konverznom kurze
30,126 vo výške 9 500,- Sk),

6. 29. augusta 2008 v čase okolo 18,00 hod. v Bratislave na Mikulášskej ulici číslo 31 po tom, čo vošiel do
baru P. D. I. vydávajúc sa za tichého spoločníka organizácie IPSE, s. r. o. žiadal od čašníčky - svedkyne
O. W. vydanie peňazí vo výške 331,94 € (pri konverznom kurze 30,126 vo výške 10 000,- Sk), ktoré
mu svedkyňa aj odovzdala, čím spôsobil poškodenej spoločnosti IPSE, s. r. o. škodu v celkovej výške
331,94 € (pri konverznom kurze 30,126 vo výške 10 000,- Sk),

7. 9. októbra 2008 v čase okolo 19,00 hod. v Bratislave na Klariskej ulici číslo 12 po tom, čo vošiel do
prevádzky Smoke Shop predstaviac sa zamestnancovi prevádzky - svedkovi Michalovi Šándorovi ako
spolupracovník majiteľa žiadal od neho vydanie peňazí v hotovosti z pokladne, po čom mu svedok v
presvedčení, že sa jedná o majiteľovho spolupracovníka vydal finančnú hotovosť vo výške 414,93 € (pri

konverznom kurze 30,126 vo výške 12,500,- Sk), čím spoločnosti E., I.. W.. V.. spôsobil škodu v celkovej
výške 414,93 € (pri konverznom kurze 30,126 vo výške 12 500,- Sk)

t e d a

v bode 1., 3., 4., 5., 6., 7. obžaloby

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

v bode 2. obžaloby

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a tento čin spáchal na veci, ktorú
mal iný pri sebe

č í m s p á c h a l

v bode 1., 3., 4., 5., 6., 7. obžaloby

pokračujúci prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 2. obžaloby

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 2 písmeno c) Trestného zákona,

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 221 odsek 1 Tr. zák. s použitím § 41 odsek 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem)
mesiacov a 17 (sedemnásť) dní.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Tr. zák. ho súd pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. por. sa obžalovaný z a v ä z u j e k náhrade škody poškodeným:
X) X. T., R. XX.XX.XXXX, D. I., N. X vo výške 99,58€,

X) K.. I. H. - E., X. XXXXXXXX, I. I. Bratislava, D.E.A. X vo výške 1161,79 €,
X) X.. C. S. - F., X. XXXXXXXX, I. I. Bratislava, U. X vo výške 53709 €
X) W. I. &. K., I.. W.. V.. X. XXXXXXXX, I. I. Bratislava, X.B.Š. X vo výške 531,11 €,
X) O.O. I.. I. W.. V.. X. XXXXXXXX, I. I. Bratislava, T. X vo výške 315,53 €,
X) X. I.. I. W.. V.. X. XXXXXXXX, I. I. Bratislava, I. N. X vo výške 331,94 €,
X) E., I.. W.. V.., X. XXXXXXXX, I. I. Bratislava, Z. X vo výške 414,93 €

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyho-tovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný, obhajca aj
prokurátor ihneď po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, pričom obžalovaný súčasne výslovne vyhlásil,

že nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech oprávnenými osobami, t. j. osobami uvedenými v
§ 308 odsek 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Bratislava I.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku.