Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 28, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7Pc/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216216313
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216216313.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Korčekovou v právnej veci

navrhovateľky: B.. K. G., U.. XX.XX.XXXX, R. L. XXX/XX, R. proti odporcovi: B.. G. G., U.. XX.XX.XXXX,
R. L. XXX/XX, R., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov B.. K. G., A.. M., U.. XX.XX.XXXX K. B.. G. G., U.. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa 11.07.2015 v Piešťanoch, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Piešťany, vo zväzku S.,
ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 14.10.2016 domáhala rozvodu manželstva

s odporcom.

2. Návrh odôvodnila tým, že manželstvo bolo uzatvorené po predchádzajúcej 8 ročnej známosti.
Spolužitie v manželstve bolo hneď v prvých rokoch veľmi komplikované a náročné, vzhľadom na
nedoriešené právne a majetkové pomery odporcu s jeho bývalou manželkou, ktoré pretrvávajú doposiaľ.
Nepriaznivá finančná situácia a nezhody ohľadom spôsobu riešenia problémov boli zdrojom častých
hádok, opakovaných rozchodov a ochladzovania ich vzťahov. Nezhody medzi účastníkmi konania sa

začali viditeľne stupňovať pred štyrmi rokmi a vyvrcholili rozchodom, ktorý trval štyri mesiace a počas
ktorého účastníci konania vysporiadali aj ich jediný spoločný majetok - byt. Obaja účastníci konania po
rozchode niekoľko mesiacov navštevovali psychoterapeuta, po čom došlo k pokračovaniu ich spolužitia.
Ich nezhody sa naďalej stupňovali a boli nasledované opakovanými krátkymi rozchodmi a trojmesačným
rozchodom koncom minulého roka. K prehlbovaniu nepohody v manželstve prispievala aj všeobecná
nespokojnosť oboch partnerov, stupňujúca sa rozdielnosť ich svetonázorov, neschopnosť dohodnúť sa
na spoločnom bývaní, na spôsobe riešenia problémov a najmä ich neúspešnosť v snahe o počatie

spoločného dieťaťa. Všetky tieto skutočnosti vyústili do vzájomnej dohody na definitívnom faktickom aj
právnom ukončení manželstva s tým, že podajú návrh na rozvod. Odporca sa po dohode v septembri
2016 odsťahoval zo spoločnej domácnosti ku svojim rodičom. V súčasnosti každý z účastníkov
žije svojím individuálnym životom, nemajú spoločnú domácnosť, ani žiadny spoločný majetok. Ich
manželstvo sa stalo čisto formálnym právnym zväzkom, pričom nie je žiadna nádej, že by v budúcnosti
mohlo dôjsť k obnoveniu manželského spolužitia.

3. Odporca s rozvodom, ako aj s dôvodmi rozvodu súhlasil.

4. Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil sa s listinnými dôkazmi
založenými v spise a zistil nasledovný skutkový stav:5. Účastníci uzatvorili manželstvo dňa 11.7.2015. Navrhovateľka i odporca sú štátnymi občanmi SR,
národnosti slovenskej. U navrhovateľky ide o prvé uzatvorené manželstvo, u odporcu o druhé, obaja

majú vysokoškolské vzdelanie. Z manželstva sa nenarodili žiadne deti.

6. Podľa § 22 zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

7. Podľa § 23 ods. 1 zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo už nemôže plniť
svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

8. Podľa § 23 ods. 2 prvá veta zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode vždy na ne prihliada.

9. Podľa § 23 ods. 3 zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

10. Na základe vyššie uvedeného súd mal za to, že vzťahy medzi manželmi sú tak vážne narušené a

trvalo rozvrátené, že manželstvo už nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia. Manželia v súčasnej dobe žijú oddelene a nehospodária spolu, ich manželstvo
neplnížiadnuzosvojichfunkcií,ktorévyplývajúzdikcie§18zákonaorodine,obajasrozvodomsúhlasia,
preto súd návrhu navrhovateľky vyhovel a manželstvo účastníkov konania rozviedol.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku, na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).