Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Anna Trnková
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/79/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010846
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114010846.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
T. T. H. O. F. Á. Š., narodený XX.X.XXXX P. X., trvale bytom C. Č. XX, prechodne bytom C. Č. XX, okres
Topoľčany, nezamestnaný, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a výkon trestu
odňatia slobody v Leopoldove,
j e v i n n ý, ž e :
1/
spoločne s obvineným Y. G., proti ktorému bolo trestné stíhanie zastavené, pretože zomrel, od presne
nezisteného dňa v mesiaci január 2014 do 3.2.2014 v obci Jarok, okres Nitra, po vzájomnej dohode,
s úmyslom tam zotrvať obsadili rodinný dom číslo XXX/XX, zapísaný na liste vlastníctva číslo XXXX,
parcelné číslo XXXX/XX tak, že preskočili neuzamknutú vstupnú bránku oplotenia a následne do domu
vošli cez otvorené okno v zadnej časti domu, kde sa stravovali a prespávali v nočných hodinách, pričom
svojim konaním vlastníkom tejto nehnuteľnosti Y. G., rodenej P., Ľ. P., X. X., N. P., H. J. L. nespôsobili
žiadnu škodu,
2/
presne nezistený deň v mesiaci január 2014 v obci Jarok, okres Nitra, v rodinnom dome číslo XXX/
XX, zapísaný na liste vlastníctva číslo XXXX, parcelné číslo XXXX/XX, na povale prerušil hlavný
prívod elektrickej prípojky, následne v mieste pripojenia napojil elektrický vodič typu AYKY 4 mm2,
ktorý zviedol do obytnej časti domu za účelom napojenia elektrických spotrebičov a takto až do
3.2.2014 neoprávnene odoberal na tomto odbernom mieste elektrickú energiu a spôsobil tak poškodenej
spoločnosti Západoslovenská distribučná, a.s., Čulenova ulica číslo 6, Bratislava, IČO: 3 361 518, škodu
vo výške 93,83 eura,
- 2 - 1T/79/2014 - 247
t e d a:
v bode 1/:
spoločným konaním protiprávne obsadili a užívali dom iného,
v bode 2/prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
t ý m s p á c h a l:
v bode 1/:
prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218
ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,
v bode 2/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Trestného zákona,
z a t o m u súd u k l a d á:
Podľa § 218 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák. na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. h/, m/ Tr.
zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. a §§ 42 ods. 1 a 41 ods. 1 Tr. zák. s ú h r n n ý trest odňatia slobody
v trvaní 12(dvanásť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho súd zaraďuje do výkonu trestu do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Topoľčany
XT/XX/XXXX - XX zo dňa 1.4.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.4.2015, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.
Podľa § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.) a § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený
povinní zaplatiť poškodenej spoločnosti Západoslovenská distribučná, a.s., Čulenova ulica číslo 6,
Bratislava, IČO: 3 361 518, titulom náhrady škody sumu 93,83 eura.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.
- 3 - 1T/79/2014 - 248
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.