Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, January 26, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8Co/216/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115209935
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Fiľakovský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8115209935.3

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Fiľakovského a členov
senátu JUDr. Anny Kovaľovej a JUDr. Branislava Brezu v spore žalobcu: R. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Y., Y. XX, právne zastúpeného JUDr. Ladislavom Mátrayom, advokátom so sídlom v Prešove, ul.
Masarykova 16, proti žalovaným: 1/ J.C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., Y. XX, prechodne bytom Y., A. Y.
XX, právne zastúpená JUDr. Danielom Boľanovským, advokátom so sídlom v Prešove, ul. Slovenská 69,

2/ R. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., A. Y. XX, o zákaz vstupu na pozemok a priblíženie sa k žalobcovi
na určenú vzdialenosť, o odvolaní žalovanej v 1. rade proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č.k. 28C
164/2015-100 zo dňa 19.10.2016, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žalobca m á n á r o k na náhradu trov odvolacieho konania voči žalovanej v 1. rade v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) žalovanej v 1. rade
zakázal vstup na pozemok par. č. XXXX/X, kat. úz. Y. s výmerou XX XXX m2 na časť pozemku označenú
č. XX o výmere XXX m2 v záhradkárskej osade 36-91 Y., žalovanému v 2. rade zakázal vstup na
pozemok par. č. XXXX/X, kat. úz. Y. s výmerou XX XXX m2 na časť pozemku označenú č. XX o výmere
XXX m2 v záhradkárskej osade 36-91 Prešov, ako aj priblížiť sa k žalobcovi na vzdialenosť menšiu ako 5

m. Vyslovil, že žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovaným v 1. a 2. rade vo výške 100 %.

2. Proti tomuto rozsudku podala odvolanie žalovaná v 1. rade.

3. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 25.11.2016 vzala žalovaná v 1. rade svoje odvolanie v
celom rozsahu späť a navrhla, aby odvolací súd odvolacie konanie zastavil.

4. Podľa § 369 ods. 1 - 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), dokiaľ o
odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať
znova. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby
k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia,
plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. Ak sa odvolanie,

o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

5. Z dôvodu späťvzatia odvolania, o ktorom doposiaľ Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“)
nerozhodol v súlade s § 369 ods. 1 CSP, odvolací súd odvolacie konanie zastavil.

6. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 2

CSP tak, že žalobca má nárok na náhradu trov odvolacieho konania voči žalovanej v 1. rade v rozsahu
100 % so zreteľom na jej procesné zavinenie zastavenia odvolacieho konania.7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné
dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 CSP v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).