Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/38/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010087
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010087.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 01.03.2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
U. F. G. D. Á. H. , nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom N.
č. XX, okr. W.B.U.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
v čase od 01.08.2003 do 28.02.2017 si v Bardejove a inde neplní vyživovaciu povinnosť na svoje tri
deti, a to G. F., nar. XX.X.XXXX, B. F., nar. XX.XX.XXXX a S. F.G.D., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom
W. - W. N. Č.. XXXX/XX, ku ktorej bol zaviazaný rozsudkom Okresného súdu v Bardejove, č. k. XC XX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.11.2005, podľa ktorého mal platiť
výživné vo výške 646,- Sk /21,44 €/ na každé dieťa, ako aj rozsudkom Okresného súdu v Bardejove,
č. k. XP/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol
zaviazaný prispievať na výživu mal. detí G. a B. F. za dobu od 16.01.2004 do 15.07.2004 po 300,- Sk
mesačne, od 13.09.2004 do 31.12.2004 po 1.500,- Sk mesačne, od 01.01.2005 do 31.03.2005 po 600,-
Sk mesačne, od 01.04.2005 do 30.06.2005 po 624,- Sk mesačne, od 01.07.2005 do 25.11.2005 po 645,-
Sk mesačne, na výživu mal. S. F. za dobu od 16.01.2004 do 15.07.2004 po 200,- Sk, od 13.09.2004 do
31.12.2004 po 1.000,- Sk, od 01.01.2005 do 31.03.2005 po 400,- Sk, od 01.07.2005 do 30.06.2005 po
624,- Sk, od 01.07.2005 do 25.11.2005 po 645,- Sk, vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky G..
P. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. - W. N. Č.. XXXX/XX a tiež bol zaviazaný zaplatiť dlh na výživnom za
obdobie od 01.08.2003 do 25.11.2005, čím takto na dlžnom výživnom na tri deti dlhuje sumu 2.406,67
€ a na bežnom výživnom od 01.12.2005 až doposiaľ dlhuje spolu na tri deti sumu 8.615,56 €,
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,
čím spáchal
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.Za to mu súd ukladá:
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ roka.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona obžalovanému
ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na výživnom vo výške 8.615,56
€ k rukám matky detí G.. P.H. F., nar. XX.X.XXXX, bytom W. - W. N. Č.. XXXX/XX.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.