Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/38/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010087
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010087.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 01.03.2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
U. F. G. D. Á. H. , nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom N.
č. XX, okr. W.B.U.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
v čase od 01.08.2003 do 28.02.2017 si v Bardejove a inde neplní vyživovaciu povinnosť na svoje tri
deti, a to G. F., nar. XX.X.XXXX, B. F., nar. XX.XX.XXXX a S. F.G.D., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom
W. - W. N. Č.. XXXX/XX, ku ktorej bol zaviazaný rozsudkom Okresného súdu v Bardejove, č. k. XC XX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.11.2005, podľa ktorého mal platiť
výživné vo výške 646,- Sk /21,44 €/ na každé dieťa, ako aj rozsudkom Okresného súdu v Bardejove,
č. k. XP/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol
zaviazaný prispievať na výživu mal. detí G. a B. F. za dobu od 16.01.2004 do 15.07.2004 po 300,- Sk
mesačne, od 13.09.2004 do 31.12.2004 po 1.500,- Sk mesačne, od 01.01.2005 do 31.03.2005 po 600,-
Sk mesačne, od 01.04.2005 do 30.06.2005 po 624,- Sk mesačne, od 01.07.2005 do 25.11.2005 po 645,-
Sk mesačne, na výživu mal. S. F. za dobu od 16.01.2004 do 15.07.2004 po 200,- Sk, od 13.09.2004 do
31.12.2004 po 1.000,- Sk, od 01.01.2005 do 31.03.2005 po 400,- Sk, od 01.07.2005 do 30.06.2005 po
624,- Sk, od 01.07.2005 do 25.11.2005 po 645,- Sk, vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky G..
P. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. - W. N. Č.. XXXX/XX a tiež bol zaviazaný zaplatiť dlh na výživnom za
obdobie od 01.08.2003 do 25.11.2005, čím takto na dlžnom výživnom na tri deti dlhuje sumu 2.406,67
€ a na bežnom výživnom od 01.12.2005 až doposiaľ dlhuje spolu na tri deti sumu 8.615,56 €,
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,
čím spáchal
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.Za to mu súd ukladá:
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ roka.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona obžalovanému
ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na výživnom vo výške 8.615,56
€ k rukám matky detí G.. P.H. F., nar. XX.X.XXXX, bytom W. - W. N. Č.. XXXX/XX.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.