Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010030
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010030.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: E. E., narodený XX. januára XXXX v Y., trvale bytom S., S. XXXX/XX,
sa uznáva za vinného, že
ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom E. E., s miestom

podnikania S., S. XXXX/XX, H.: XX XXX XXX, podľa § 141 odsek 1 zákona č. 641/2003 Z. z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov nezaplatil určenému príjemcovi Sociálnej poisťovni, pobočke
Komárno, so sídlom Komárno, Petőfiho 7, poistné na nemocenské poistenie, starobné dôchodkové
poistenie a príspevky na starobné dôchodkové sporenie, poistné na invalidné poistenie, poistenie v
nezamestnanosti, úrazové poistenie, garančné poistenie, poistenie v nezamestnanosti a do rezervného
fondu solidarity,
za mesiac január 2015 v sume 281,55 eur so splatnosťou dňa 9.2.2015,

za mesiac február 2015 v sume 281,55 eur so splatnosťou dňa 9.3.2015,
za mesiac marec 2015 v sume 281,55 eur so splatnosťou dňa 8.4.2015,
za mesiac apríl 2015 v sume 281,55 eur so splatnosťou dňa 11.5.2015,
za mesiac máj 2015 v sume 281,55 eur so splatnosťou dňa 8.6.2015,
za mesiac jún 2015 v sume 281,55 eur so splatnosťou dňa 8.7.2015,
za mesiac júl 2015 v sume 281,55 eur so splatnosťou dňa 2.9.2015,

za mesiac august 2015 v sume 281,55 eur so splatnosťou dňa 8.9.2015,
za mesiac september 2015 v sume 281,55 eur so splatnosťou dňa 8.10.2015,
za mesiac október 2015 v sume 308,57 eur so splatnosťou dňa 9.11.2015,
za mesiac november 2015 v sume 308,57 eur so splatnosťou dňa 8.12.2015,
za mesiac december 2015 v sume 308,57 eur so splatnosťou dňa 8.1.2016,
za mesiac január 2016 v sume 308,57 eur so splatnosťou dňa 8.2.2016,
za mesiac február 2016 v sume 308,57 eur so splatnosťou dňa 8.3.2016,

za mesiac marec 2016 v sume 308,57 eur so splatnosťou dňa 8.4.2016,
za mesiac apríl 2016 v sume 308,57 eur so splatnosťou dňa 9.5.2016,
za mesiac máj 2016 v sume 308,57 eur so splatnosťou dňa 8.6.2016,
za mesiac jún 2016 v sume 308,57 eur so splatnosťou dňa 8.7.2016,
za mesiac júl 2016 v sume 308,57 eur so splatnosťou dňa 8.8.2016,
za mesiac august 2016 v sume 308,57 eur so splatnosťou dňa 8.9.2016,

a to napriek tomu, že v čase splatnosti jednotlivých dávok poistného mal na ich úhradu dostatok
finančných prostriedkov, z ktorých by vedel túto svoju povinnosť splniť, čím mu na nezaplatenom
poistnom vznikol dlh v rozsahu 5.928,22 eur,
teda
voväčšomrozsahunezaplatilsplatnépoistnénasociálnepoistenieapríspevoknastarobnédôchodkové
sporenie,
čím spáchal,

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona.Za to sa
odsudzuje
podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného

zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 Trestného zákona súd obvinenému
ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze, v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia podľa svojich

možností a schopností zaplatiť nezaplatené poistné.

Poučenie:

Poučenie: Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade

postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,

treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek

4 Trestného poriadku).