Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 7, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116207849
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116207849.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Estate s.r.o., IČO: 35 805 633, Lazaretská 7, 811 08
Bratislava proti žalovanému: X. V., nar. XX.X.XXXX, bytom Š. XX, XXX XX W. Š., o zaplatenie 909,43
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e .

II. žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.4.2016 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy vo výške 909,43 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Tunajší súd, na základe návrhu žalobcu zo dňa 1.8.2016, uznesením č.k. 9C/128/2016-19 zo dňa

22.11.2016 pripustil zámenu žalobcu E.. Q. C., na miesto ktorého vstúpila spoločnosť Estate s.r.o., IČO:
35 805 633, Lazaretská 7, 811 08 Bratislava.

3. Podaním doručeným súdu dňa 8.8.2016 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. V súlade s § 146 ods. 1 CSP, súhlas žalovaného v tomto štádiu konania nie je potrebný, preto súd

na základe dispozitívneho úkonu žalobcu konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu
späť, čím zavinil zastavenie konania. Nárok na náhradu trov konania vznikol žalovanému. Nakoľko
žalovanému v tomto štádiu konania žiadne trovy preukázateľne nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

11. V zmysle § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, druhá veta, ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť ešte pred zaplatením súdneho poplatku, poplatková povinnosť mu
vo vzťahu k podanej žalobe nevznikla. Preto súd o návrhu žalobcu na oslobodenie od súdneho poplatku
nebude samostatne rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.