Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 14, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31Cb/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117200590
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117200590.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci

žalobcu: ZSE Energia, a.s., IČO: 36677281
Čulenova 6
816 47 Bratislava

zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát
Karadžičova 8
821 08 Bratislava

proti žalovanému: TERMOFIX s.r.o., IČO: 34098925

Družstevná 10
949 01 Nitra

o zaplatenie 297,05 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 10.1.2017, doručenou na Okresný súd Nitra dňa 12.1.2017, uplatnil nárok
proti žalovanému na zaplatenie 297,05 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 6.2.2017 doručil žalobca súdu podanie, zo dňa 30.1.20017, ktorým vzal žalobu späť v plnom

rozsahu z dôvodu, že žalovaný zanikol výmazom z Obchodného registra, pričom uviedol, že si
neuplatňuje voči žalovanému náhradu trov konania.

3. Pri lustrácii žalovaného súd zistil, že žalovaný zanikol výmazom z obchodného registra ku dňu
28.1.2017.

4. Podľa § 18 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len „Občiansky
zákonník“), spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

5. Podľa § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané
do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich
vznik inak.6. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

7. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak nie je ustanovené inak, platí
tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

8. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

9. Podľa § 37 C.s.p. každý môže pred súdom samostatne v konať rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkony.

10. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

11. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

12. Procesná subjektivita je jednou z procesným podmienok, ktorej nedostatok v konaní nie je možné

odstrániť. Ak v žalobe označený účastník nemá procesnú subjektivitu, a teda nie je spôsobilý byť
stranou v konaní ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, pre ktorý treba konanie zastaviť.
Právnická osoba - žalovaný zanikol dňa 28.1.2017, preto nie je možné v konaní proti žalovanému ďalej
pokračovať, nakoľko nie sú splnené všetky podmienky konania. V zmysle vyššie uvedeného súd teda
súdne konanie proti žalovanému, vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 31Cb/4/2017, ex offo

aj bez návrhu, zastavil.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. O náhrade trov konania súdu rozhodol podľa § 256 CSP a contrario, a pretože nezistil u žiadnej zo
strán procesné zavinenie na zastavení konania, rozhodol, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania.

15. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd tak,

ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.