Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 24, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115228438
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:2115228438.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou JUDr. Agátou Štefaničovou, v spore žalobcu Prima banka

Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému Y. o zaplatenie
330,74 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 330,74 Eur, 28% ročný úrok zo sumy 330,74 Eur od 20.8.2015
do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Priznáva žalobcovi trovy konania ako strane úspešnej v konaní, ktoré je povinný zaplatiť žalobcovi
žalovaný.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa návrhom doručeným súdu 26.11.2015 domáhal proti žalovanému zaplatenia 330,74 Eur,

úrokov a trov konania. Návrh odôvodnil tým, že so žalovaným 3.10.2012 uzavrel zmluvu č. XXXXXXXXX
o spolupráci pri poskytovaní bankových produktov a služieb. Zmluvné strany sa dohodli na vedení
účtu za podmienok uvedených v zmluve a všeobecných obchodných podmienkach. Žalovaný neuhradil
žalobcovi debetný zostatok na účte zriadenom podľa zmluvy. Podľa výpisu z účtu je aktuálna výška
debetného zostatku v sume 330,74 Eur po uzavretí účtu k 20.8.2015. Podľa všeobecných obchodných
podmienok žalobca je oprávnený debetný zostatok na účte sankcionovať sankčnou úrokovou sadzbou
vo výške 28 %.

2.Žalovaný sa k návrhu nevyjadril.

3.Po vykonanom dokazovaní súd zistil tento skutkový stav:

4.Dňa 3.10.2012 uzavrel žalobca a žalovaný zmluvu o spolupráci pri poskytovaní bankových produktov
a služieb predmetom, ktorej bolo zriadenie osobného účtu pre žalovaného s možnosťou používať

platobnú kartu s denným limitom výberu 1000,00 Eur. Podľa zmluvy zmluvné strany sú oprávnené
kedykoľvek počas platnosti zmluvy písomne vypovedať poskytovanie produktu podľa príslušnej zmluvy
v súlade s podmienkami a výpovednými lehotami podľa obchodných podmienok pre príslušný produkt.
Zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú. Podľa všeobecných obchodných podmienok žalobcu týkajúcich
sa čerpania debetných prostriedkov z účtu je suma čerpaných peňažných prostriedkov nad výšku
debetného limitu sankciovaná debetnou úrokovou sadzbou ako pri nepovolenom čerpaní debetu na
účte. Podľa sadzobníka účinného od 1.9.2015 je výška úrokovej sadzby pri prečerpaní na osobnom

účte 28 % ročne. Z výpisu účtu žalovaného bolo zistené, že na osobnom účte žalovaného je debetný
zostatok 330,74 Eur.

5.Po vykonanom dokazovaní súd vec právne posúdil takto:Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená. Zmluva však nesmie odporovať obsahu a účelu tohto zákona.

Podľa § 708 ods. 1,2 Obchodného zákonníka, zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od
určitej doby na určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa, zmluva musí mať písomnú formu.
Podľa § 710 Obchodného zákonníka, ak je v zmluve určené, že banka vykoná do určitej sumy príkazy
na platby, aj keď nemá na to potrebné peňažné prostriedky na účte, spravujú sa práva a povinnosti strán

pri uskutočnení týchto platieb zmluvou o úvere.
Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

6.Predloženou zmluvou o spolupráci pri poskytovaní bankových produktov a služieb mal súd

preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným vznikol záväzkový vzťah, z ktorého plynula pre žalobcu
povinnosť zriadiť žalovanému osobný účet a žalovaná mohla z tohto účtu čerpať finančné prostriedky do
výšky 1 000,00 Eur denného limitu použitím platobnej karty. Z výpisu z účtu mal ďalej súd preukázané,
že žalovaný osobný účet prečerpal nad povolený limit v sume 330,74 Eur a túto sumu žalobcovi doposiaľ
neuhradil. Keďže žalovaný debetný zostatok žalobcovi doposiaľ neuhradil, súd ho zaviazal zaplatiť mu

sumu 330,74 Eur, ktorá sa rovná výške debetného zostatku na osobnom účte žalovaného.

Súd zároveň priznal žalobcovi dohodnutý úrok vo výške 28 % ročne z dlžnej sumy v zmysle všeobecných
obchodných podmienok žalobcu a platného sadzobníka žalobcu. Žalovaný je povinný zaplatiť aj tento
nárok žalobcu vzhľadom na to, že sankciu v takejto forme pri prekročení debetného zostatku na účte

mali zmluvne dohodnutú. Žalovaný je tento úrok povinný zaplatiť zo žalovanej sumy 330,74 Eur od
20.8.2015 do zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že ich priznal žalobcovi ako strane plne
úspešnej v konaní.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho nároku
domáhať

návrhom na vykonanie exekúcie.