Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 13, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Csp/67/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117204514
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117204514.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: C. U. s.r.o. Q. X. S., N.: XXXXXXXX, U. mýto 1, XXX XX X.,
zast.: Y.. Q. T., E.B.C. U. mýto 1, P.O.X.. XXX, XXX XX X. 1, proti žalovanému: W. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Na J. XXX/X, Z. T., o zaplatenie sumy XX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. U. konanie zastavuje.

II. Žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.7.2015 bola Okresnému súdu Nitra doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal zaplatenia
sumy 50,71 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 6.3.2017 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v plnom rozsahu späť a žiadal

konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa

začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Súd za účelom rozhodnutia o náhrade trov konania zisťoval zavinenie strán na zastavení konania.
Žalobca vzal svoju žalobu voči žalovanému späť nakoľko žalovaný splnil to, čoho sa petitom žaloby
žalobca domáhal. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania je potrebné zistiť, kto zavinil jeho zastavenie,
nakoľko vznik konania spôsobí vždy žalobca podaním žaloby. Preto možno konštatovať, že konanie
bolo zastavené pre správanie žalovaného, a nie pre správanie žalobcu. Súd pri rozhodovaní o náhrade
trov konania skúma zavinenie iba z procesného hľadiska a neposudzuje právo žalobcov, teda návrh

podľa hmotného práva. Súd má zato, že žalovaný zavinil zastavenie konania, ale náhradu trov žalobcovi
napriek tomu priznať nemohol, lebo žalobca v späťvzatí uviedol, že trovy konania priznať nežiada.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).